Komunikat – TK o kosztach utrzymania sieci i energii autoproducentów (P 28/05)

Wytwarzanie prądu na własne potrzeby nie uzasadnia podwójnego obciążania kosztami sieci — wskazał TK w sprawie rozliczeń energetycznych. Po rozpoznaniu pytań Sądu Okręgowego w Warszawie 25 października 2006 r. Trybunał potwierdził konstytucyjność ustawowego upoważnienia do wydania rozporządzenia taryfowego.

Art. 46 Prawa energetycznego uznano za zgodny z art. 92 ust. 1 Konstytucji. TK stwierdził, że ustawa zawiera dostateczne podstawy i wskazówki dla określenia taryf oraz rozliczeń. Postępowanie dotyczące § 36 rozporządzenia Ministra Gospodarki z 14 grudnia 2000 r., zaskarżonego w świetle art. 64 w powiązaniu z art. 31 ust. 3 Konstytucji, umorzono z powodu niedopuszczalności orzekania.

Według Trybunału odbiorca korzystający z sieci tylko okazjonalnie powinien uczestniczyć w kosztach utrzymywania jej w gotowości. Ustawa nie daje jednak podstaw do nakładania na samowystarczalnego autoproducenta takiego ciężaru najpierw z tytułu przyłączenia, a następnie ponownie przy pobieraniu energii. Jego położenie powinno być odpowiednio porównywalne z położeniem pozostałych wytwórców i potencjalnych odbiorców.

Składem kierował Janusz Niemcewicz, a sprawozdawcą była Teresa Dębowska-Romanowska.

Źródła i prawa

Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-po/art/3881-prawo-energetyczne-zasady-rozliczen-za-energie-elektryczna oraz https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/wyroki/art/5272-prawo-energetyczne-zasady-rozliczen-za-energie-elektryczna. Data dodania i pozyskania: 2006-10-25. Opracowanie.

Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „21 kwietnia 2005 roku – Zgromadzenie Ogólne Sędziów Trybunału Konstytucyjnego.” (2005-04-21). Fot. Mariusz Bobinski. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6451-21-kwietnia-2005-roku-zgromadzenie-ogolne-sedziow-trybunalu-konstytucyjnego.