Wyrok – Ustawowe wytyczne dla rozliczeń energii elektrycznej (P 28/05)
Upoważnienie do określania zasad rozliczeń za energię elektryczną zostało uznane przez TK za zgodne z Konstytucją. W wyroku z 25 października 2006 r. Trybunał odpowiedział na pytanie prawne Sądu Okręgowego w Warszawie, dotyczące między innymi przedsiębiorstw produkujących prąd na własny użytek.
Sąd zakwestionował dostateczną szczegółowość art. 46 Prawa energetycznego i zawartych w nim wytycznych dla rozporządzenia wykonawczego. Jako wzorzec wskazał art. 92 ust. 1 Konstytucji. TK orzekł, że art. 46 jest z tym wzorcem zgodny. Kontrola wiązała się z wątpliwościami dotyczącymi rozliczeń między przedsiębiorstwami przesyłowymi a wytwórcami zużywającymi własną energię.
Sąd przedstawił również pytanie ewentualne o § 36 rozporządzenia Ministra Gospodarki z 14 grudnia 2000 r., dotyczącego taryf oraz rozliczeń w obrocie energią elektryczną. W tym zakresie powołał art. 64 w powiązaniu z art. 31 ust. 3 Konstytucji. Ta część postępowania została umorzona, ponieważ TK uznał orzekanie za niedopuszczalne. Przewodniczył Janusz Niemcewicz, a funkcję sprawozdawcy pełniła Teresa Dębowska-Romanowska. Orzekali także Marian Grzybowski, Adam Jamróz i Ewa Łętowska.
Sentencja
Sygn. akt P 28/05
W Y R O K
w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej
Warszawa, dnia 25 października 2006 r.
Trybunał Konstytucyjny w składzie:
Janusz Niemcewicz – przewodniczący
Teresa Dębowska-Romanowska – sprawozdawca
Marian Grzybowski
Adam Jamróz
Ewa Łętowska,
protokolant: Krzysztof Zalecki,
po rozpoznaniu, z udziałem Sejmu oraz Ministra Gospodarki i Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniu 25 października 2006 r., pytania prawnego Sądu Okręgowego w Warszawie:
czy art. 46 ustawy z dnia 10 kwietnia 1997 r. – Prawo energetyczne (Dz. U. z 2003 r. Nr 153, poz. 1504 ze zm.) w zakresie, w jakim nie zawiera wystarczających wytycznych, co do treści rozporządzenia wykonawczego oraz nie jest wystarczająco dookreślony, w szczególności w odniesieniu do zasad rozliczeń za energię elektryczną pomiędzy zakładami przesyłającymi energię elektryczną a przedsiębiorstwami energetycznymi wytwarzającymi energię elektryczną na własne potrzeby, jest zgodny z art. 92 ust. 1 Konstytucji,
ewentualnie:
czy § 36 rozporządzenia Ministra Gospodarki z dnia 14 grudnia 2000 r. w sprawie szczegółowych zasad kształtowania i kalkulacji taryf oraz zasad rozliczeń w obrocie energią elektryczną (Dz. U. z 2001 r. Nr 1, poz. 7) w zakresie, w jakim reguluje kwestię zasad rozliczeń za energię elektryczną zakładów przesyłających energię elektryczną z przedsiębiorstwami energetycznymi wytwarzającymi energię elektryczną na własne potrzeby, jest zgodny z art. 64 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji,
o r z e k a:
Art. 46 ustawy z dnia 10 kwietnia 1997 r. – Prawo energetyczne (Dz. U. Nr 54, poz. 348 i Nr 158, poz. 1042, z 1998 r. Nr 94, poz. 594, Nr 106, poz. 668 i Nr 162, poz. 1126, z 1999 r. Nr 88, poz. 980, Nr 91, poz. 1042 i Nr 110, poz. 1255 oraz z 2000 r. Nr 43, poz. 489, Nr 48, poz. 555 i Nr 103, poz. 1099) jest zgodny z art. 92 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
Ponadto p o s t a n a w i a:
na podstawie art. 39 ust. 1 pkt 1 i ust. 2 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. Nr 102, poz. 643, z 2000 r. Nr 48, poz. 552 i Nr 53, poz. 638, z 2001 r. Nr 98, poz. 1070 oraz z 2005 r. Nr 169, poz. 1417) umorzyć postępowanie w pozostałym zakresie ze względu na niedopuszczalność orzekania.
| Janusz Niemcewicz | ||
| Teresa Dębowska-Romanowska | Marian Grzybowski | |
| Adam Jamróz | Ewa Łętowska |
Źródła i prawa
Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/wyroki/art/5272-prawo-energetyczne-zasady-rozliczen-za-energie-elektryczna. Data dodania i pozyskania: 2006-10-25. Dostosowano formatowanie.
Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „21 kwietnia 2005 roku – Zgromadzenie Ogólne Sędziów Trybunału Konstytucyjnego.” (2005-04-21). Fot. Mariusz Bobinski. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6451-21-kwietnia-2005-roku-zgromadzenie-ogolne-sedziow-trybunalu-konstytucyjnego.