Komunikat – Tempo postępowania nie uzasadnia różnic w kosztach legalizacji (P 27/05)

To, jak szybko urząd prowadzi postępowanie, nie uzasadnia odmiennego obciążenia właścicieli opłatą legalizacyjną — stwierdził TK 18 października 2006 r. Rozpoznawał pytanie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu o przepisy dotyczące dawnych samowoli budowlanych.

Kontrola objęła art. 7 ust. 2 nowelizacji Prawa budowlanego z 27 marca 2003 r. i art. 2 ust. 1 nowelizacji z 16 kwietnia 2004 r. TK uznał je za sprzeczne z art. 32 Konstytucji w części wyłączającej dawne zasady art. 49 ust. 1 wobec obiektów, dla których do 10 lipca 2003 r. upłynęło pięć lat od budowy. W tym samym zakresie orzekł, że regulacje nie są niezgodne z art. 2 Konstytucji.

Trybunał wskazał, że osoby spełniające przed zmianą prawa warunki uzyskania pozwolenia na użytkowanie powinny korzystać z jednakowego traktowania. Tymczasem o obowiązku zapłaty decydował etap procedury, w szczególności uzyskanie decyzji ostatecznej do ustawowej daty. Na szybkość postępowania wpływają okoliczności niezależne od zainteresowanych i niezwiązane z materialnymi przesłankami legalizacji. TK uznał takie rozróżnienie za nieusprawiedliwione.

Przewodniczyła Ewa Łętowska, a sprawozdawcą był Janusz Niemcewicz.

Źródła i prawa

Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-po/art/3868-samowola-budowlana-obowiazek-oplaty-legalizacyjnej. Data dodania i pozyskania: 2006-10-18. Opracowanie.

Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „21 kwietnia 2005 roku – Zgromadzenie Ogólne Sędziów Trybunału Konstytucyjnego.” (2005-04-21). Fot. Mariusz Bobinski. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6451-21-kwietnia-2005-roku-zgromadzenie-ogolne-sedziow-trybunalu-konstytucyjnego.