Komunikat – Ustawa nie daje pierwszeństwa papierowym danym o transakcjach (U 10/05)

Ustawodawca nie uprzywilejował papierowej formy informacji przesyłanych z rejestru transakcji — stwierdził TK, rozpatrując 18 grudnia 2006 r. wniosek Krajowej Rady Notarialnej. Trybunał odrzucił argument, że ograniczenie stosowania papieru w rozporządzeniu wykracza poza upoważnienie ustawowe.

Badanie dotyczyło § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z 21 września 2001 r. regulującego rejestr oraz przekazywanie danych Generalnemu Inspektorowi Informacji Finansowej. TK uznał jego ust. 1 za zgodny z art. 11 ust. 1 ustawy z 16 listopada 2000 r. dotyczącej przeciwdziałania praniu pieniędzy oraz z jej art. 13 w powiązaniu z art. 92 ust. 1 i art. 7 Konstytucji. W odniesieniu do ust. 2–6 sentencja stwierdza, że nie są niezgodne z tymi wzorcami.

Trybunał wyjaśnił, że ustawa nie ustala szczegółowo sposobów przekazywania informacji i nie ustanawia hierarchii między nośnikiem papierowym a elektronicznym. Minister mógł więc wskazać kilka dopuszczalnych form oraz ograniczyć papierową do określonego przypadku. Zdaniem TK samo takie zastrzeżenie nie świadczy o sprzeczności z ustawą ani Konstytucją.

Prezes TK Jerzy Stępień przewodniczył rozprawie. Sprawozdawcą był Bohdan Zdziennicki.

Źródła i prawa

Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-po/art/3925-rejestr-transakcji-tryb-dostarczania-danych-z-rejestru-generalnemu-inspektorowi-informacji-finansow oraz https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/wyroki/art/5292-rejestr-transakcji-tryb-dostarczania-danych-z-rejestru-generalnemu-inspektorowi-informacji-finansow. Data dodania i pozyskania: 2006-12-18. Opracowanie.

Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „4 listopada 2006 roku – Nominacje w Pałacu Prezydenckim” (2006-11-04). Fot. Jan Bogacz. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6439-4-listopada-2006-roku-nominacje-w-palacu-prezydenckim.