Wyrok – Zasady obliczania wskaźnika kapitału początkowego (SK 15/06)

Sposób obliczania kapitału początkowego zakwestionowany przez Annę Wasilewską został zaakceptowany przez TK. Wyrok zapadł 11 grudnia 2006 r. po rozpoznaniu jej skargi konstytucyjnej. Zainteresowana podważyła metodę stosowaną przez ZUS do zarobków uzyskanych w roku, w którym pracowała tylko przez dwa miesiące.

Skarga dotyczyła art. 15 ust. 4 pkt 2 ustawy z 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, przy wskazaniu art. 2, art. 32 oraz art. 67 ust. 1 Konstytucji. W sentencji TK ocenił zakwestionowany przepis w powiązaniu z art. 174 ust. 3 tej ustawy. Uznał go za zgodny z art. 67 ust. 1 Konstytucji w związku z art. 2 i art. 32 ust. 1.

W postępowaniu uczestniczyli przedstawiciele Sejmu, Prokuratora Generalnego i Rzecznika Praw Obywatelskich. Mirosław Wyrzykowski przewodniczył składowi, a Ewa Łętowska była sprawozdawcą. Wraz z nimi orzekali Jerzy Ciemniewski, Zbigniew Cieślak i Bohdan Zdziennicki.

Sentencja

Sygn. akt SK 15/06

W Y R O K
w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Warszawa, dnia 11 grudnia 2006 r.

Trybunał Konstytucyjny w składzie:

Mirosław Wyrzykowski – przewodniczący
Jerzy Ciemniewski
Zbigniew Cieślak
Ewa Łętowska – sprawozdawca
Bohdan Zdziennicki,

protokolant: Krzysztof Zalecki,

po rozpoznaniu, z udziałem Sejmu oraz Prokuratora Generalnego i Rzecznika Praw Obywatelskich, na rozprawie w dniu 11 grudnia 2006 r., skargi konstytucyjnej Anny Wasilewskiej o zbadanie zgodności:

art. 15 ust. 4 pkt 2 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 2004 r. Nr 39, poz. 353 ze zm.) z art. 2, art. 32 i art. 67 ust. 1 Konstytucji,

o r z e k a:

Art. 15 ust. 4 pkt 2 w związku z art. 174 ust. 3 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 2004 r. Nr 39, poz. 353, Nr 64, poz. 593, Nr 99, poz. 1001, Nr 120, poz. 1252, Nr 121, poz. 1264, Nr 144, poz. 1530, Nr 191, poz. 1954, Nr 210, poz. 2135 i Nr 236, poz. 2355, z 2005 r. Nr 167, poz. 1397 i Nr 169, poz. 1412 i 1421 oraz z 2006 r. Nr 104, poz. 708 i 711 i Nr 208, poz. 1534) jest zgodny z art. 67 ust. 1 w związku z art. 2 i art. 32 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.

	Mirosław Wyrzykowski
Jerzy Ciemniewski		Zbigniew Cieślak
Ewa Łętowska		Bohdan Zdziennicki

Źródła i prawa

Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/wyroki/art/5290-swiadczenia-emerytalne oraz https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-przed/art/3922-swiadczenia-emerytalne. Data dodania i pozyskania: 2006-12-11. Dostosowano formatowanie.

Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „4 listopada 2006 roku – Nominacje w Pałacu Prezydenckim” (2006-11-04). Fot. Jan Bogacz. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6439-4-listopada-2006-roku-nominacje-w-palacu-prezydenckim.