Komunikat – Rabat może wpływać na wartość celną przed jego rozliczeniem (SK 25/05)

Prawo do rabatu przewidziane w kontrakcie może zostać uwzględnione przy ustalaniu wartości celnej, nawet zanim rabat zostanie rozliczony — wyjaśnił TK. Połączone skargi konstytucyjne Astellas Pharma, KRKA-Polska i Servier Polska rozpatrzył 6 grudnia 2006 r.

TK uznał art. 23 § 1 i 9 Kodeksu celnego z 9 stycznia 1997 r. za zgodny z art. 20 oraz art. 22 w powiązaniu z art. 2 Konstytucji. W sentencji stwierdził także, że art. 65 § 4 pkt 2 lit. b i c nie jest niezgodny z art. 20 i art. 22 w związku z art. 2 oraz art. 31 ust. 2 zdanie drugie. W pozostałym zakresie umorzył postępowanie ze względu na niedopuszczalność orzekania.

W ocenie Trybunału regulacja wartości transakcyjnej umożliwia uwzględnienie zróżnicowanych okoliczności, a nie arbitralne decyzje organów. Obejmuje kwoty już zapłacone i płatności przyszłe. Dla uznania rabatu nie jest konieczne ani jego faktyczne wykonanie w chwili obliczania wartości, ani wyszczególnienie na fakturze. Znaczenie ma istnienie uprawnienia kontraktowego w chwili ustalania wartości celnej.

Trybunał wyjaśnił również, że kompetencje organów do sprawdzania poprawności zgłoszeń celnych nie wiążą się z konstytucyjnymi wzorcami wskazanymi w skargach. Składowi przewodniczył Bohdan Zdziennicki, a sprawozdawcą był Mirosław Wyrzykowski.

Źródła i prawa

Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-po/art/3919-zasada-wolnosci-gospodarczej oraz https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/wyroki/art/5289-zasada-wolnosci-gospodarczej. Data dodania i pozyskania: 2006-12-06. Opracowanie.

Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „4 listopada 2006 roku – Nominacje w Pałacu Prezydenckim” (2006-11-04). Fot. Jan Bogacz. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6439-4-listopada-2006-roku-nominacje-w-palacu-prezydenckim.