Komunikat – Wzorce wskazane przez powiat nie dotyczyły zmiany granic (U 2/06)

Błędne przyporządkowanie trybu zmiany granic do przepisów o opiniowaniu przesądziło o ocenie zarzutów Rady Powiatu Krasnostawskiego. TK rozpoznał jej wniosek 5 grudnia 2006 r. Stwierdził, że wskazane przez radę wzorce ustawowe nie mają zastosowania w tej sprawie.

Kontrola dotyczyła § 1 rozporządzenia Rady Ministrów z 26 lipca 2005 r. odnoszącego się do granic powiatów chełmskiego i krasnostawskiego oraz siedziby władz powiatu warszawskiego zachodniego. TK orzekł, że przepis ten nie jest niezgodny ani z art. 3a ust. 1 ustawy o samorządzie powiatowym, ani z art. 3 pkt 5 ustawy o Komisji Wspólnej Rządu i Samorządu Terytorialnego.

Trybunał wskazał, że powołana regulacja ustawy powiatowej nie określa trybu działania administracji rządowej przy rozpatrywanej zmianie dokonanej na wniosek samorządu. Również przepis dotyczący Komisji Wspólnej nie stanowi właściwego wzorca: odsyła do przypadków działania Komisji na podstawie upoważnień w innych przepisach, a taka sytuacja tutaj nie zachodzi.

Rozprawę prowadził prezes TK Jerzy Stępień. Sprawozdawcą był Marek Mazurkiewicz.

Źródła i prawa

Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-po/art/3917-kompetencje-organow-administracji-publicznej. Data dodania i pozyskania: 2006-12-05. Opracowanie.

Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „4 listopada 2006 roku – Nominacje w Pałacu Prezydenckim” (2006-11-04). Fot. Jan Bogacz. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6439-4-listopada-2006-roku-nominacje-w-palacu-prezydenckim.