Wyrok – Nieprzywracalny termin sprzeciwu od ustalenia opłaty rocznej (P 35/05)

Czternaście dni na wniesienie sprzeciwu od orzeczenia SKO w sprawie opłaty za użytkowanie wieczyste jest rozwiązaniem zgodnym z badanymi gwarancjami konstytucyjnymi. TK rozstrzygnął tę kwestię 4 grudnia 2006 r. po otrzymaniu pytania prawnego Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie.

Przedmiotem kontroli był art. 80 ust. 1 ustawy z 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami. Sąd pytał o zakres dotyczący terminu skierowania do sądu powszechnego sprzeciwu od rozstrzygnięcia samorządowego kolegium odwoławczego o wysokości rocznej opłaty. Wątpliwości obejmowały zarówno długość terminu, jak i brak możliwości jego przywrócenia. Jako wzorce powołano art. 45 ust. 1 w związku z art. 77 ust. 2 oraz art. 64 ust. 1 i 2 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji. TK stwierdził zgodność przepisu w badanym zakresie z tymi wzorcami.

Rozprawa odbyła się z udziałem Sejmu i Prokuratora Generalnego. Bohdan Zdziennicki przewodniczył składowi, a Jerzy Ciemniewski był sprawozdawcą. W rozpoznaniu sprawy uczestniczyli też Ewa Łętowska, Jerzy Stępień i Mirosław Wyrzykowski.

Sentencja

Sygn. akt P 35/05

W Y R O K
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Warszawa, dnia 4 grudnia 2006 r.

Trybunał Konstytucyjny w składzie:

Bohdan Zdziennicki – przewodniczący
Jerzy Ciemniewski – sprawozdawca
Ewa Łętowska
Jerzy Stępień
Mirosław Wyrzykowski,

protokolant: Krzysztof Zalecki,

po rozpoznaniu, z udziałem Sejmu i Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniu 4 grudnia 2006 r., pytania prawnego Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie:

czy art. 80 ust. 1 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (Dz. U. z 2004 r. Nr 261, poz. 2603 ze zm.) w zakresie, w jakim przewiduje czternastodniowy nieprzywracalny termin wniesienia sprzeciwu do sądu powszechnego od orzeczenia samorządowego kolegium odwoławczego w przedmiocie ustalenia wysokości opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego, jest zgodny z art. 45 ust. 1 w związku z art. 77 ust. 2 oraz art. 64 ust. 1 i 2 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji,

o r z e k a:

Art. 80 ust. 1 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (Dz. U. z 2004 r. Nr 261, poz. 2603 i Nr 281, poz. 2782, z 2005 r. Nr 130, poz. 1087, Nr 169, poz. 1420 i Nr 175, poz. 1459 oraz z 2006 r. Nr 104, poz. 708) w zakresie, w jakim przewiduje czternastodniowy nieprzywracalny termin wniesienia sprzeciwu do sądu powszechnego od orzeczenia samorządowego kolegium odwoławczego w przedmiocie ustalenia wysokości opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego, jest zgodny z art. 45 ust. 1 w związku z art. 77 ust. 2 oraz art. 64 ust. 1 i 2 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.

	Bohdan Zdziennicki
Jerzy Ciemniewski		Ewa Łętowska
Jerzy Stępień		Mirosław Wyrzykowski

Źródła i prawa

Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/wyroki/art/5276-prawo-do-sadu. Data dodania i pozyskania: 2006-12-04. Dostosowano formatowanie.

Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „4 listopada 2006 roku – Nominacje w Pałacu Prezydenckim” (2006-11-04). Fot. Jan Bogacz. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6439-4-listopada-2006-roku-nominacje-w-palacu-prezydenckim.