Komunikat – Podatkowe skutki ugody naruszyły zaufanie do prawa (SK 51/06)

Zachęcanie stron do ugody i jednoczesne obciążanie odszkodowania podatkiem tworzy niespójność prawa — ocenił TK. Wyrok w sprawie skargi Gabriela G. zapadł 29 listopada 2006 r. Dotyczył opodatkowania odszkodowania wypłaconego na podstawie ugody zawartej przed sądem.

Trybunał stwierdził, że art. 21 ust. 1 pkt 3 lit. g ustawy z 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych, wyłączając takie odszkodowania ze zwolnienia, narusza art. 2 oraz art. 32 ust. 1 Konstytucji. Sentencja zawiera również rozstrzygnięcie o zgodności z art. 217 i o tym, że przepis nie jest niezgodny z art. 64 ust. 2.

W uzasadnieniu TK wskazał na sprzeczne sygnały kierowane do obywatela. Procedura sądowa sprzyja polubownemu zakończeniu sporu, ale prawo podatkowe wiąże z przyjęciem ugody dodatkowy ciężar. Trybunał ocenił go jako rodzaj finansowej sankcji, zaskakującej osobę ufającą prawu i sądowi. Uznał, że taki brak spójności narusza zaufanie do państwa.

Zdaniem TK wyjaśnianie poszkodowanym przez sądy podatkowych następstw ugody istotnie zmniejszyłoby liczbę porozumień. Rozprawę prowadził prezes TK Jerzy Stępień, a sprawozdawcą była Biruta Lewaszkiewicz-Petrykowska.

Źródła i prawa

Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-po/art/3913-prawo-podatkowe-orzeczenie-sadowe-a-ugoda-sadowa oraz https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/wyroki/art/5286-prawo-podatkowe-orzeczenie-sadowe-a-ugoda-sadowa. Data dodania i pozyskania: 2006-11-29. Opracowanie.

Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „4 listopada 2006 roku – Nominacje w Pałacu Prezydenckim” (2006-11-04). Fot. Jan Bogacz. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6439-4-listopada-2006-roku-nominacje-w-palacu-prezydenckim.