Komunikat – TK odrzucił różnicowanie prawa do zasiłku według rodzaju ubezpieczenia (P 45/06)

Jednakowe zasady opłacania składek powinny pozwalać oczekiwać porównywalnego zakresu świadczeń — wskazał TK w sprawie zasiłku opiekuńczego. W wyroku z 6 marca 2007 r. zakwestionował rozróżnienie zależne od tego, czy ubezpieczenie chorobowe jest obowiązkowe, czy dobrowolne.

Rozstrzygnięcie dotyczy art. 32 ust. 1 pkt 2 i 3 ustawy o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa. Część zawierająca słowo „obowiązkowo” została uznana za niezgodną z art. 2 i art. 32 ust. 1 Konstytucji. TK ocenił, że przyjęte kryterium nie wynika z celu zasiłków i prowadzi do niesprawiedliwego ograniczenia uprawnień osób ubezpieczonych dobrowolnie.

Połączone pytania prawne przedstawił Sąd Rejonowy w Poznaniu. Trybunał rozpoznał je na rozprawie 20 lutego 2007 r. pod przewodnictwem Adama Jamróza. Sprawozdawcą był Jerzy Ciemniewski.

Źródła i prawa

Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-po/art/3471-prawo-do-zasilku-opiekunczego. Data dodania i pozyskania: 2007-03-06. Opracowanie.

Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „4 listopada 2006 roku – Nominacje w Pałacu Prezydenckim” (2006-11-04). Fot. Jan Bogacz. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6439-4-listopada-2006-roku-nominacje-w-palacu-prezydenckim.