Komunikat – Spóźnione oświadczenia a utrata mandatu – zapowiedź rozprawy (K 8/07)

Automatyczna utrata mandatu za nieterminowe oświadczenie majątkowe oraz różne początki biegu terminów wzbudziły zastrzeżenia grupy posłów. TK rozpozna ich wniosek 13 marca 2007 r. o godz. 10.00. Przewodniczyć będzie Teresa Liszcz, a sprawozdawcą będzie Ewa Łętowska.

Wniosek obejmuje przepisy nowelizacji z 8 lipca 2005 r. wprowadzające art. 190 ust. 1 pkt 1a ordynacji wyborczej do rad i sejmików oraz art. 26 ust. 1 pkt 1a ustawy o bezpośrednim wyborze wójta, burmistrza i prezydenta miasta. Dotyczy też zmian z 23 listopada 2002 r. wprowadzających art. 24h ust. 4 i art. 24j ust. 3 ustawy o samorządzie gminnym. Posłowie powołują art. 2, a wobec sankcji wygaśnięcia mandatu również art. 31 ust. 3 Konstytucji.

Wnioskodawcy podkreślają różnicę między trzydziestodniowym terminem liczonym od ślubowania a terminem dotyczącym oświadczeń o rodzinie, liczonym od wyboru. Ich zdaniem niejasności sprzyjają opóźnieniom. Zarzucają też pozostawienie przepisów o utracie diety lub wynagrodzenia obok nowej sankcji wygaśnięcia mandatu.

Według posłów ustawa nie rozróżnia krótkiego spóźnienia od uporczywej odmowy wykonania obowiązku. Wnioskodawcy uważają utratę mandatu za niewspółmiernie surową i zarzucają naruszenie zaufania do prawa oraz zasad prawidłowego stanowienia przepisów.

Źródła i prawa

Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-przed/art/3496-termin-skladania-oswiadczen-majatkowych. Data dodania i pozyskania: 2007-03-12. Opracowanie.

Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „4 listopada 2006 roku – Nominacje w Pałacu Prezydenckim” (2006-11-04). Fot. Jan Bogacz. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6439-4-listopada-2006-roku-nominacje-w-palacu-prezydenckim.