Komunikat – Amnestia maturalna zakwestionowana, świadectwa zachowują ważność (U 5/06)
Świadectwa wydane w ramach amnestii maturalnej zachowują ważność, a matura w 2007 r. odbędzie się według zmienionych zasad. TK, rozpoznając 16 stycznia 2007 r. wniosek RPO, zakwestionował regulacje egzaminacyjne, lecz odsunął utratę ich mocy o dwanaście miesięcy od publikacji wyroku w Dzienniku Ustaw.
Rozstrzygnięcie objęło § 2 i załącznik, § 4 ust. 1 i 3 oraz § 5 w powiązaniu z § 1 pkt 8–17 i 19–25 rozporządzenia MEN z 8 września 2006 r. TK zakwestionował również zmieniony § 97 ust. 2 rozporządzenia z 7 września 2004 r. Kontrola wykazała naruszenia ustawy o systemie oświaty i konstytucyjnych reguł wydawania rozporządzeń, państwa prawnego oraz równego dostępu do wykształcenia.
Trybunał wyjaśnił, że ustawowe upoważnienie do oceniania i klasyfikowania nie obejmuje późniejszego przeliczenia wyników, które zmienia prawny charakter złożonego egzaminu. Minister nie może samodzielnie obniżać warunków uzyskania świadectwa. TK odróżnił zapewnienie równych szans edukacyjnych od zagwarantowania każdemu pomyślnego wyniku matury.
W ocenie TK nadanie regulacji skutków wstecznych podważa zaufanie do prawa i pomniejsza znaczenie wysiłku osób, które zdały egzamin. Trybunał zakwestionował też zbyt krótki czas na dostosowanie się do zmiany relacji między poziomem podstawowym i rozszerzonym. Odroczenie skutków wyroku miało chronić zainteresowane osoby, choć — jak wskazał TK — samo usunięcie norm nie cofnie wszystkich ich następstw.
Przewodniczył Marian Grzybowski. Sprawę referowała Ewa Łętowska.
Źródła i prawa
Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-po/art/3463-egzamin-maturalny. Data dodania i pozyskania: 2007-01-16. Opracowanie.
Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „4 listopada 2006 roku – Nominacje w Pałacu Prezydenckim” (2006-11-04). Fot. Jan Bogacz. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6439-4-listopada-2006-roku-nominacje-w-palacu-prezydenckim.