Komunikat – TK zakwestionował uprzywilejowanie państwowych wierzytelności (P 5/05)

Równa ochrona własności nie pozwala utrzymywać przywileju wywodzącego się ze szczególnej ochrony mienia państwowego — tak TK uzasadnił rozstrzygnięcie z 9 stycznia 2007 r. Sprawę dotyczącą egzekucji rozpoznał na skutek pytania prawnego Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy.

Trybunał stwierdził niezgodność art. 831 § 1 pkt 4 Kodeksu postępowania cywilnego z art. 20, art. 32 ust. 1 i art. 64 ust. 2 Konstytucji. Ocenił, że uprzywilejowanie należności od państwowych jednostek organizacyjnych ogranicza konkurencję i swobodę prowadzenia działalności gospodarczej.

W argumentacji TK szczególny status państwowego podmiotu nie uzasadnia odmiennego traktowania na etapie egzekwowania należności. Trybunał wskazał zarówno na nierówność wobec prawa, jak i różnice w ochronie praw majątkowych. Uznał, że rozwiązanie pochodzące z poprzedniego ustroju utraciło oparcie w zasadach konstytucyjnych.

Przewodniczącym składu był Marek Mazurkiewicz. Funkcję sprawozdawcy pełnił prezes TK Jerzy Stępień.

Źródła i prawa

Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-po/art/3459-postepowanie-egzekucyjne. Data dodania i pozyskania: 2007-01-09. Opracowanie.

Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „4 listopada 2006 roku – Nominacje w Pałacu Prezydenckim” (2006-11-04). Fot. Jan Bogacz. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6439-4-listopada-2006-roku-nominacje-w-palacu-prezydenckim.