Komunikat – Miejsce urlopu nie uzasadnia odmowy wsparcia socjalnego (K 40/04)

Wykluczenie zagranicznego wypoczynku z dopłat socjalnych szczególnie dotyka pracujących w Polsce cudzoziemców — ocenił TK 28 marca 2007 r. Trybunał rozpoznał wniosek Rzecznika Praw Obywatelskich dotyczący terytorialnego ograniczenia świadczeń z zakładowego funduszu socjalnego.

Za niezgodne z art. 32 w związku z art. 2 Konstytucji uznał art. 2 pkt 1 i art. 8 ust. 2a ustawy o tym funduszu w zakresie wyłączającym usługi świadczone poza Polską. Wyrok obejmuje wypoczynek oraz działalność kulturalną, oświatową, sportową i rekreacyjną.

TK wskazał, że sytuacja życiowa i materialna może uzasadniać dopłatę, a mimo to sam wybór urlopu za granicą powoduje jej odmowę. W ten sposób ograniczona zostaje swoboda wyboru miejsca wypoczynku. Dla cudzoziemca przeszkoda ta oznacza między innymi brak wsparcia urlopu w ojczyźnie. Trybunał dostrzegł w tym dyskryminację związaną z obywatelstwem.

Składowi przewodniczył Marek Kotlinowski, który zgłosił zdanie odrębne. Sprawozdawcą był prezes TK Jerzy Stępień.

Źródła i prawa

Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-po/art/3509-zakladowy-fundusz-swiadczen-socjalnych oraz https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/wyroki/art/5113-zakladowy-fundusz-swiadczen-socjalnych. Data dodania i pozyskania: 2007-03-28. Opracowanie.

Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „4 listopada 2006 roku – Nominacje w Pałacu Prezydenckim” (2006-11-04). Fot. Jan Bogacz. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6439-4-listopada-2006-roku-nominacje-w-palacu-prezydenckim.