Komunikat – TK zakwestionował zamknięty krąg obrońców funkcjonariuszy (K 47/05)

Specyfika służb mundurowych nie usprawiedliwia sama w sobie ograniczenia wyboru obrońcy — ocenił TK, rozpoznając 19 marca 2007 r. wniosek Rzecznika Praw Obywatelskich. Sprawa dotyczyła postępowań dyscyplinarnych w Straży Granicznej, Policji i Służbie Celnej.

Trybunał zakwestionował art. 135f ust. 1 pkt 4 ustawy o Policji i art. 70 ust. 1 ustawy o Służbie Celnej w świetle art. 42 ust. 2 w powiązaniu z art. 31 ust. 3 Konstytucji. Zdanie pierwsze art. 136a ust. 2 ustawy o Straży Granicznej uznał za niezgodne z tymi wzorcami oraz z art. 2 Konstytucji.

Przepisy pozwalają powierzyć obronę wyłącznie funkcjonariuszowi tej samej formacji. TK nie znalazł dostatecznego uzasadnienia tego ograniczenia ani w ochronie interesu służby, ani interesu publicznego. Wskazał przy tym na podobieństwo postępowań w różnych służbach, z których część dopuszcza obronę przez zawodowych prawników.

W przypadku Straży Granicznej Trybunał zwrócił ponadto uwagę na pogorszenie sytuacji osób, których postępowania rozpoczęto przed nowelizacją. Zastosowanie do nich nowych zasad naruszyło wymagania wynikające z demokratycznego państwa prawnego. Składowi przewodniczył Jerzy Ciemniewski, a sprawozdawcą był Marian Grzybowski.

Źródła i prawa

Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-po/art/3497-funkcjonariusze-strazy-granicznej-ustanowienie-obroncy-w-procesie-dyscyplinarnym. Data dodania i pozyskania: 2007-03-19. Opracowanie.

Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „4 listopada 2006 roku – Nominacje w Pałacu Prezydenckim” (2006-11-04). Fot. Jan Bogacz. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6439-4-listopada-2006-roku-nominacje-w-palacu-prezydenckim.