Komunikat – TK wskazał cywilną ochronę czci po przedawnieniu ścigania (SK 3/16)

Upływ terminu ścigania zniewagi nie zamyka wszystkich sposobów sądowej ochrony dobrego imienia — podkreślił TK w sprawie skargi J.B. Orzeczenie ogłosił 20 kwietnia 2017 r. Roczny termin z art. 101 § 2 Kodeksu karnego, liczony od poznania sprawcy, uznał za zgodny z art. 47 w związku z art. 45 ust. 1 i art. 77 ust. 2 Konstytucji.

Skarżący tłumaczył opóźnienie wniesienia prywatnego oskarżenia długotrwałą chorobą. TK wskazał jednak, że kształtowanie przedawnienia należy do polityki karnej i pozostawia ustawodawcy szeroką swobodę. Roczny termin ocenił jako racjonalny dla tego rodzaju przestępstw.

Trybunał przywołał również środki cywilnoprawne. Żądanie niemajątkowej ochrony, takiej jak przeprosiny lub sprostowanie, nie jest ograniczone terminem. Roszczenia majątkowe związane z naruszeniem dóbr osobistych przedawniają się co do zasady po dziesięciu latach. W ocenie TK dostępność tych środków pozwala chronić cześć mimo przedawnienia karalności.

Kontrolę według art. 6 ust. 1 i art. 14 europejskiej konwencji praw człowieka oraz art. 13 Konwencji o prawach osób niepełnosprawnych umorzono, ponieważ wzorce konwencyjne nie mogą służyć kontroli w trybie skargi konstytucyjnej. Umorzenie dotyczące art. 2 Konstytucji wynikało z braku uzasadnienia zarzutu.

Orzeczenie było jednomyślne. Obradom przewodniczył Stanisław Rymar; sprawę referowała Małgorzata Pyziak-Szafnicka.

Źródła i prawa

Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-po/art/9677-zasady-zawieszenia-biegu-przedawnienia-wystepku-sciganego-z-oskarzenia-prywatnego. Data dodania i pozyskania: 2017-04-20. Opracowanie.

Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „Wizyta w Trybunale Konstytucyjnym prawników z Niemiec” (2014-05-20). Fot. Bartłomiej Cacko / BTK. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6868-wizyta-w-trybunale-konstytucyjnym-prawnikow-z-niemiec.