Komunikat – Internacja psychiatryczna wymaga możliwości wysłuchania sprawcy (SK 13/14)

Osoba, o której dalszej internacji psychiatrycznej rozstrzyga sąd, powinna mieć zagwarantowany osobisty udział w posiedzeniu — uznał TK po rozpoznaniu skargi M.W. Orzeczenie ogłosił 22 marca 2017 r. Zakwestionował art. 204 § 1 i 2 w związku z art. 22 § 1 Kodeksu karnego wykonawczego w części pomijającej tę gwarancję, odnosząc ocenę do art. 45 ust. 1 w związku z art. 41 ust. 1 i art. 31 ust. 3 Konstytucji.

Trybunał zwrócił uwagę, że internacja ogranicza wolność, a jej długość nie jest z góry ustalona. Dlatego kontrola sądowa ma szczególne znaczenie. Sąd z urzędu rozstrzyga o kontynuowaniu pobytu przynajmniej co sześć miesięcy; powinien przy tym móc poznać wszystkie istotne okoliczności.

Opinie o leczeniu oraz udział obrońcy nie zastępują, zdaniem TK, możliwości przedstawienia stanowiska przez samego zainteresowanego. Prawo do wysłuchania przysługuje bezpośrednio osobie, której dotyczy decyzja, także wtedy, gdy sąd korzysta z wiedzy biegłych.

Trybunał nie uznał przyspieszenia postępowania za wystarczający powód odebrania tej gwarancji. Podkreślił, że sprawność nie może przesłaniać rzetelnego i sprawiedliwego rozpoznania sprawy. Wyrok przyjęto jednomyślnie; składowi przewodniczył Leon Kieres, a sprawę referował Piotr Pszczółkowski.

Źródła i prawa

Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-po/art/9630-prawo-do-sadu-pozbawienie-skarzacego-prawa-do-udzialu-w-posiedzeniu-sadu-w-przedmiocie-wykony. Data dodania i pozyskania: 2017-03-22. Opracowanie.

Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „Wizyta w Trybunale Konstytucyjnym prawników z Niemiec” (2014-05-20). Fot. Bartłomiej Cacko / BTK. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6868-wizyta-w-trybunale-konstytucyjnym-prawnikow-z-niemiec.