Zapowiedź – Precyzja przepisu karnego o użytkowaniu obiektu budowlanego (P 15/17)

TK zapowiedział na 9 lutego 2021 r. o godz. 11.30 ogłoszenie orzeczenia w sprawie P 15/17. Pytanie Sądu Rejonowego w Słupsku dotyczy art. 91a Prawa budowlanego w części przewidującej odpowiedzialność karną za użytkowanie obiektu niezgodnie z przepisami, bez sprecyzowania, o jakie regulacje chodzi.

Sąd powołał art. 2 i art. 42 ust. 1 Konstytucji oraz gwarancje prawa karnego wynikające z art. 7 ust. 1 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka i art. 15 ust. 1 Międzynarodowego Paktu Praw Obywatelskich i Politycznych. Zasadnicza wątpliwość dotyczy możliwości rozpoznania przez adresata, jakie zachowanie grozi odpowiedzialnością karną.

Pytanie powstało w sprawie osoby oskarżonej o użytkowanie obiektu usługowo-handlowego bez pozwolenia na użytkowanie i bez zawiadomienia Państwowej Straży Pożarnej. Sąd rejonowy początkowo umorzył postępowanie, przyjmując, że zarzucane uchybienia powinny podlegać sankcji administracyjnej. Po zażaleniu prokuratora sąd okręgowy uchylił to rozstrzygnięcie, wskazując na niejasność przepisu karnego.

Sąd pytający argumentuje, że ogólne odesłanie do przepisów związanych z użytkowaniem budynków przenosi określenie granic karalności z ustawodawcy na organy stosujące prawo. Zwraca uwagę, że odpowiednie obowiązki znajdują się w wielu aktach, co może pozostawiać obywatela w niepewności co do konsekwencji jego zachowania.

W zapowiedzianym składzie przewodniczącym jest Piotr Pszczółkowski, sprawozdawcą Jakub Stelina, a pozostałymi sędziami Stanisław Piotrowicz, Rafał Wojciechowski i Andrzej Zielonacki.

Źródła i prawa

Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-przed/art/11425-prawo-budowlane. Data dodania i pozyskania: 2021-02-09. Opracowanie.

Fotografia: Pixabay / Pexels. Źródło: https://www.pexels.com/photo/person-showing-buildings-221506/. Licencja Pexels: https://www.pexels.com/license/. Przygotowano pomniejszone wersje i miniatury; treść zdjęcia bez zmian.