Wyrok – Zwiększenie emerytury po pobieraniu renty rolniczej (SK 37/06)
TK nie stwierdził naruszenia konstytucyjnych wzorców wskazanych w skardze Henryka Drabiuka dotyczącej zwiększenia emerytury o składki rolnicze. Wyrok zapadł 13 grudnia 2007 r. Skarżący wcześniej otrzymywał rentę z ubezpieczenia rolniczego, a następnie nabył prawo do emerytury w systemie powszechnym, której nie podwyższono za okres opłacania składek rolniczych.
Przedmiotem kontroli był art. 56 ust. 5 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych z 17 grudnia 1998 r. Trybunał uznał go za zgodny z art. 67 ust. 1 oraz art. 32 ust. 1 i 2 Konstytucji. Osobno orzekł, że przepis nie jest niezgodny z art. 2 ani z art. 31 ust. 3 Konstytucji. Skarga obejmowała zatem zarówno prawo do zabezpieczenia społecznego, jak i zarzuty dotyczące równego traktowania oraz sprawiedliwości.
Sprawę rozpoznano na rozprawie, w której uczestniczyli skarżący, Sejm i Prokurator Generalny. Przewodniczącym składu był Marian Grzybowski, zaś sprawozdawcą Mirosław Granat. Orzekali również Jerzy Ciemniewski, Zbigniew Cieślak i Marek Kotlinowski.
Sentencja
Sygn. akt SK 37/06
W Y R O K
w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej
Warszawa, dnia 13 grudnia 2007 r.
Trybunał Konstytucyjny w składzie:
Marian Grzybowski – przewodniczący
Jerzy Ciemniewski
Zbigniew Cieślak
Mirosław Granat – sprawozdawca
Marek Kotlinowski,
protokolant: Krzysztof Zalecki,
po rozpoznaniu, z udziałem skarżącego oraz Sejmu i Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniu 13 grudnia 2007 r., skargi konstytucyjnej Henryka Drabiuka o zbadanie zgodności:
art. 56 ust. 5 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 2004 r. Nr 39, poz. 353, ze zm.) z art. 67 ust. 1 w związku z art. 2, art. 31 ust. 3 oraz art. 32 ust. 1 i 2 Konstytucji,
o r z e k a:
Art. 56 ust. 5 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. 2004 r. Nr 39, poz. 353, Nr 64, poz. 593, Nr 99, poz. 1001, Nr 120, poz. 1252, Nr 121, poz. 1264, Nr 144, poz. 1530, Nr 191, poz. 1954, Nr 210, poz. 2135 i Nr 236, poz. 2355, z 2005 r. Nr 167, poz. 1397 i Nr 169, poz. 1412 i 1421, z 2006 r. Nr 104, poz. 708 i 711 i Nr 208, poz. 1534 oraz z 2007 r. Nr 17, poz. 95, Nr 82, poz. 558 i Nr 191, poz. 1369) jest zgodny z art. 67 ust. 1 i art. 32 ust. 1 i 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej oraz nie jest niezgodny z art. 2 i art. 31 ust. 3 Konstytucji.
| Marian Grzybowski | ||
| Jerzy Ciemniewski | Zbigniew Cieślak | |
| Mirosław Granat | Marek Kotlinowski |
Źródła i prawa
Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/wyroki/art/5170-zwiekszenie-emerytury-w-zwiazku-z-oplacaniem-skladek-na-fundusz-ubezpieczenia-spolecznego-rolni oraz https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-przed/art/3646-zwiekszenie-emerytury-w-zwiazku-z-oplacaniem-skladek-na-fundusz-ubezpieczenia-spolecznego-rolni. Data dodania i pozyskania: 2007-12-13. Dostosowano formatowanie.
Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „4 listopada 2006 roku – Nominacje w Pałacu Prezydenckim” (2006-11-04). Fot. Jan Bogacz. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6439-4-listopada-2006-roku-nominacje-w-palacu-prezydenckim.