Wyrok – Zgodność przepisów o zachowku z Konstytucją (P 56/11)

Regulacja zachowku zawarta w art. 991 Kodeksu cywilnego została uznana przez TK za zgodną z Konstytucją. Wyrok z 25 lipca 2013 r. zapadł po łącznym rozpoznaniu pytań prawnych dwóch sądów okręgowych: w Warszawie oraz Warszawa-Praga w Warszawie.

Pierwszy sąd zakwestionował § 1 tego artykułu, wskazując art. 21 ust. 1, art. 64 ust. 1 i 2 oraz art. 47 Konstytucji. Drugi objął pytaniem zarówno § 1, jak i § 2, powołując konstytucyjne przepisy art. 21 ust. 1 oraz art. 64 ust. 1 i 2.

TK stwierdził zgodność art. 991 z art. 64 ust. 1 oraz art. 47 Konstytucji, w obu przypadkach w związku z jej art. 31 ust. 3. Postępowanie dotyczące pozostałych wzorców, czyli art. 21 ust. 1 i art. 64 ust. 2, zostało umorzone. Przewodniczył Stanisław Biernat, a sprawozdawcą był Stanisław Rymar. W składzie orzekali ponadto Maria Gintowt-Jankowicz, Mirosław Granat i Wojciech Hermeliński.

Sentencja

Sygn. akt P 56/11

W Y R O K
w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Warszawa, dnia 25 lipca 2013 r.

Trybunał Konstytucyjny w składzie:

Stanisław Biernat – przewodniczący
Maria Gintowt-Jankowicz
Mirosław Granat
Wojciech Hermeliński
Stanisław Rymar – sprawozdawca,

protokolant: Grażyna Szałygo,

po rozpoznaniu, z udziałem sądu przedstawiającego pytanie prawne oraz Sejmu i Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniu 25 lipca 2013 r., połączonych pytań prawnych: 

1) Sądu Okręgowego w Warszawie, czy art. 991 § 1 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. – Kodeks cywilny (Dz. U. Nr 16, poz. 93, ze zm.) jest zgodny z art. 21 ust. 1, art. 64 ust. 1 i 2 oraz art. 47 Konstytucji,

2) Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie, czy art. 991 § 1 i 2 ustawy powołanej w punkcie 1 jest zgodny z art. 21 ust. 1 oraz art. 64 ust. 1 i 2 Konstytucji,

o r z e k a:

Art.  991 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. – Kodeks cywilny (Dz. U. Nr 16, poz. 93, ze zm.) jest zgodny z art. 64 ust. 1 w związku z art. 31 ust. 3 oraz z art. 47 w związku z art. 31 ust. 3  Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.

Ponadto p o s t a n a w i a:

na podstawie art. 39 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. Nr 102, poz. 643, z 2000 r. Nr 48, poz. 552 i Nr 53, poz. 638, z 2001 r. Nr 98, poz. 1070, z 2005 r. Nr 169, poz. 1417, z 2009 r. Nr 56, poz. 459 i Nr 178, poz. 1375, z 2010 r. Nr 182, poz. 1228 i Nr 197, poz. 1307 oraz z 2011 r. Nr 112, poz. 654) umorzyć postępowanie w pozostałym zakresie.

      

	Stanisław Biernat
Maria Gintowt-Jankowicz		Mirosław Granat
Wojciech Hermeliński		Stanisław Rymar

Źródła i prawa

Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/wyroki/art/4622-zachowek. Data dodania i pozyskania: 2013-07-25. Dostosowano formatowanie.

Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „16-18 maja 2010 roku – IV Konferencja Sędziów Trybunału Konstytucyjnego i Sądu Konstytucyjnego Ukrainy” (2010-05-18). Fot. TK. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6401-16-18-maja-2010-roku-iv-konferencja-sedziow-trybunalu-konstytucyjnego-i-sadu-konstytucyjnego-u.