Wyrok – Zgoda na działalność gospodarczą na lotnisku (P 31/13)

Przepisy uzależniające działalność zarobkową na lotnisku od zgody zarządzającego zostały ocenione przez TK 27 lutego 2014 r. Sprawa trafiła do Trybunału jako pytanie prawne Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy. Jej tłem było świadczenie usług taxi w Porcie Lotniczym im. Fryderyka Chopina bez takiej zgody.

TK uznał art. 210 ust. 1 pkt 5a w związku z art. 83a ust. 2 Prawa lotniczego za zgodny z art. 22 w powiązaniu z art. 20 Konstytucji. Potwierdził również zgodność z zasadą prawidłowego stanowienia prawa wynikającą z art. 2 Konstytucji. Kontrola dotyczyła ustawowych regulacji odpowiedzialności za naruszanie lotniskowych nakazów i zakazów.

Osobno rozstrzygnięto o § 2 ust. 1 pkt 6 lit. b rozporządzenia z 4 września 2012 r., określającego lotniskowe przepisy porządkowe. TK uznał go za zgodny z art. 22 w związku z art. 20 i art. 2 Konstytucji, natomiast wobec art. 31 ust. 3 orzekł, że przepis nie jest z nim niezgodny. Składowi przewodniczyła Sławomira Wronkowska-Jaśkiewicz. Sprawozdawcą był Wojciech Hermeliński.

Sentencja

Sygn. akt P 31/13

 WYROK
w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

 Warszawa, dnia 27 lutego 2014 r.

Trybunał Konstytucyjny w składzie:

Sławomira Wronkowska-Jaśkiewicz – przewodniczący
Mirosław Granat
Wojciech Hermeliński – sprawozdawca
Leon Kieres
Marek Kotlinowski,

po rozpoznaniu, z udziałem Sejmu, Ministra Infrastruktury i Rozwoju i Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniu 27 lutego 2014 r., pytania prawnego Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy w Warszawie, czy:

1) art. 210 ust. 1 pkt 5a w związku z art. 83a ust. 2 ustawy z dnia 3 lipca 2002 r. – Prawo lotnicze (Dz. U. z 2012 r. poz. 933, ze zm.) jest zgodny z art. 22 w związku z art. 20 oraz art. 2 Konstytucji,

2) § 2 ust. 1 pkt 6 lit. b rozporządzenia Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia 4 września 2012 r. w sprawie podstawowych przepisów porządkowych związanych z zapewnieniem bezpieczeństwa i ochrony lotów oraz porządku na lotnisku (Dz. U. poz. 1023) jest zgodny z art. 22 w związku z art. 20, art. 31 ust. 3 oraz art. 2 Konstytucji,

 orzeka:

1. Art. 210 ust. 1 pkt 5a w związku z art. 83a ust. 2 ustawy z dnia 3 lipca 2002 r. – Prawo lotnicze (Dz. U. z 2013 r. poz. 1393) jest zgodny z art. 22 w związku z art. 20 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej oraz z wynikającą z art. 2  Konstytucji zasadą prawidłowej legislacji.

2. § 2 ust. 1 pkt 6 lit. b rozporządzenia Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia 4 września 2012 r. w sprawie podstawowych przepisów porządkowych związanych z zapewnieniem bezpieczeństwa i ochrony lotów oraz porządku na lotnisku (Dz. U. poz. 1023) jest zgodny z art. 22 w związku z art. 20 i art. 2 Konstytucji oraz nie jest niezgodny z art. 31 ust. 3 Konstytucji.

Sławomira Wronkowska-Jaśkiewicz
Mirosław Granat
Wojciech Hermeliński
Leon Kieres
Marek Kotlinowski

Źródła i prawa

Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/wyroki/art/6730-wolnosc-dzialalnosci-gospodarczej oraz https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-przed/art/6711-wolnosc-dzialalnosci-gospodarczej. Data dodania i pozyskania: 2014-02-27. Dostosowano formatowanie.

Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „16-18 maja 2010 roku – IV Konferencja Sędziów Trybunału Konstytucyjnego i Sądu Konstytucyjnego Ukrainy” (2010-05-18). Fot. TK. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6401-16-18-maja-2010-roku-iv-konferencja-sedziow-trybunalu-konstytucyjnego-i-sadu-konstytucyjnego-u.