Wyrok – Zawieszenie emerytury z powodu kontynuowania pracy (SK 45/04)
Połączone skargi konstytucyjne Edwarda Krasińskiego i Stanisława Gebethnera TK rozpoznał 7 lutego 2006 r. Sprawa dotyczyła wstrzymania emerytur osobom pozostającym w zatrudnieniu. Trybunał ocenił art. 103 ust. 2a ustawy z 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, zmienionej ustawą z 21 stycznia 2000 r.
Regulację uznał za zgodną z art. 2, art. 31 ust. 3, art. 32 oraz art. 67 ust. 1 Konstytucji. W odniesieniu do pozostałych wzorców — art. 30, art. 65 ust. 1, art. 70 ust. 5 i art. 73 — stwierdził, że przepis nie jest z nimi niezgodny. Edward Krasiński skierował skargę przeciw art. 2 ustawy nowelizującej, a Stanisław Gebethner przeciw zmienionemu przepisowi ustawy emerytalnej.
TK postanowił także uchylić postanowienie tymczasowe wydane 21 września 2004 r. na wniosek Edwarda Krasińskiego. Skutek tego rozstrzygnięcia powiązał z przyszłym ogłoszeniem wyroku w Dzienniku Ustaw. Rozprawie przewodniczyła Biruta Lewaszkiewicz-Petrykowska, a sprawozdawcą był Janusz Niemcewicz. W składzie uczestniczyli ponadto Wiesław Johann, Jerzy Stępień i Marian Zdyb.
Sentencja
Sygn. akt SK 45/04
W Y R O K
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Warszawa, dnia 7 lutego 2006 r.
Trybunał Konstytucyjny w składzie:
Biruta Lewaszkiewicz-Petrykowska – przewodniczący
Wiesław Johann
Janusz Niemcewicz – sprawozdawca
Jerzy Stępień
Marian Zdyb,
protokolant: Grażyna Szałygo,
po rozpoznaniu, z udziałem skarżących oraz Sejmu i Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniu 7 lutego 2006 r., połączonych skarg konstytucyjnych:
1) Edwarda Krasińskiego o zbadanie zgodności art. 2 ustawy z dnia 21 stycznia 2000 r. o zmianie ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych oraz ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. Nr 9, poz. 118) z art. 2, art. 31 ust. 3, art. 32, art. 65 i art. 67 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej,
2) Stanisława Gebethnera o zbadanie zgodności art. 103 ust. 2a ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. Nr 162, poz. 1118 ze zm.), znowelizowanej ustawą z 21 stycznia 2000 r. powołaną w punkcie 1, z art. 2, art. 30, art. 32 ust. 2, art. 65 ust. 1, art. 70 ust. 5 oraz art. 73 Konstytucji,
o r z e k a:
Art. 103 ust. 2a ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 2004 r. Nr 39, poz. 353, Nr 64, poz. 593, Nr 99, poz. 1001, Nr 120, poz. 1252, Nr 121, poz. 1264, Nr 144, poz. 1530, Nr 191, poz. 1954, Nr 210, poz. 2135 i Nr 236, poz. 2355 oraz z 2005 r. Nr 167, poz. 1397 i Nr 169, poz. 1412 i 1421) jest zgodny z art. 2, art. 31 ust. 3, art. 32 i art. 67 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej oraz nie jest niezgodny z art. 30, art. 65 ust. 1, art. 70 ust. 5 i art. 73 Konstytucji.
Ponadto p o s t a n a w i a:
na podstawie art. 50 ust. 3 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. Nr 102, poz. 643, z 2000 r. Nr 48, poz. 552 i Nr 53, poz. 638, z 2001 r. Nr 98, poz. 1070 oraz z 2005 r. Nr 169, poz. 1417) uchylić, z dniem ogłoszenia wyroku w Dzienniku Ustaw Rzeczypospolitej Polskiej, postanowienie tymczasowe z dnia 21 września 2004 r., sygn. akt SK 45/04, wydane na wniosek Edwarda Krasińskiego.
| Biruta Lewaszkiewicz-Petrykowska | ||
| Wiesław Johann | Janusz Niemcewicz | |
| Jerzy Stępień | Marian Zdyb |
Źródła i prawa
Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/wyroki/art/5184-decyzja-o-wstrzymaniu-wyplaty-emerytury oraz https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-przed/art/3678-decyzja-o-wstrzymaniu-wyplaty-emerytury. Data dodania i pozyskania: 2006-02-07. Dostosowano formatowanie.
Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „21 kwietnia 2005 roku – Zgromadzenie Ogólne Sędziów Trybunału Konstytucyjnego.” (2005-04-21). Fot. Mariusz Bobinski. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6451-21-kwietnia-2005-roku-zgromadzenie-ogolne-sedziow-trybunalu-konstytucyjnego.