Wyrok – Zatwierdzanie tabel wynagrodzeń autorskich (P 10/03)
TK rozstrzygnął 21 listopada 2005 r. sprawę zatwierdzania tabel wynagrodzeń w systemie zbiorowego zarządzania prawami autorskimi. Orzekł, że art. 108 ust. 3 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych z 4 lutego 1994 r., w ocenianej części, nie jest niezgodny z art. 22 w związku z art. 2 Konstytucji.
Postępowanie wszczął pytaniem prawnym Sąd Okręgowy w Warszawie — Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów. Sąd powiązał ustalanie stawek z ingerencją w wolność gospodarczą i możliwości negocjacyjne stron. Uznawał ochronę praw twórców za uzasadnienie ograniczeń, lecz zarzucał, że brak kryteriów określania i zatwierdzania wynagrodzeń pozostawia nadmierną swobodę.
Rozstrzygnięcie odnosiło się do kompetencji Komisji Prawa Autorskiego, która zatwierdza albo odmawia zatwierdzenia tabel przedkładanych przez organizacje zbiorowego zarządzania. Chodziło o wynagrodzenia należne za wykorzystanie utworów lub artystycznych wykonań objętych tym zarządzaniem. Rozprawa odbyła się z udziałem Sejmu i Prokuratora Generalnego. Przewodniczył Mirosław Wyrzykowski, a sprawozdawcą był Adam Jamróz. Orzekali również Ewa Łętowska, Janusz Niemcewicz i Marian Zdyb.
Sentencja
Sygn. akt P 10/03
W Y R O K
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Warszawa, dnia 21 listopada 2005 r.
Trybunał Konstytucyjny w składzie:
Mirosław Wyrzykowski – przewodniczący
Adam Jamróz – sprawozdawca
Ewa Łętowska
Janusz Niemcewicz
Marian Zdyb,
protokolant: Grażyna Szałygo,
po rozpoznaniu, z udziałem Sejmu i Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniu 21 listopada 2005 r., pytania prawnego Sądu Okręgowego w Warszawie Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów o zbadanie:
czy art. 108 ust. 3 ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych (Dz. U. z 2000 r. Nr 80, poz. 904 ze zm.) jest zgodny z art. 22 w związku z art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej,
o r z e k a:
Art. 108 ust. 3 ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych (Dz. U. z 2000 r. Nr 80, poz. 904, z 2001 r. Nr 128, poz. 1402, z 2002 r. Nr 126, poz. 1068 i Nr 197, poz. 1662, z 2003 r. Nr 166, poz. 1610, z 2004 r. Nr 91, poz. 869, Nr 96, poz. 959 i Nr 172, poz. 1804 oraz z 2005 r. Nr 164, poz. 1365) w zakresie, w jakim dotyczy zatwierdzania lub odmowy zatwierdzenia przez Komisję Prawa Autorskiego przedstawionych przez organizacje zbiorowego zarządzania tabel wynagrodzeń za korzystanie z utworów lub artystycznych wykonań objętych zbiorowym zarządzaniem, nie jest niezgodny z art. 22 w związku z art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
| Mirosław Wyrzykowski | ||
| Adam Jamróz | Ewa Łętowska | |
| Janusz Niemcewicz | Marian Zdyb |
Źródła i prawa
Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/wyroki/art/5375-zasady-wynagradzania-za-korzystanie-z-utworu oraz https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-przed/art/4121-zasady-wynagradzania-za-korzystanie-z-utworu. Data dodania i pozyskania: 2005-11-21. Dostosowano formatowanie.
Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „21 kwietnia 2005 roku – Zgromadzenie Ogólne Sędziów Trybunału Konstytucyjnego.” (2005-04-21). Fot. Mariusz Bobinski. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6451-21-kwietnia-2005-roku-zgromadzenie-ogolne-sedziow-trybunalu-konstytucyjnego.