Wyrok – Zatrudnienie pracowników po zmianie ustroju Warszawy (P 5/04)

Regulacja wygaszająca zatrudnienie pracowników warszawskiego samorządu nie naruszyła zasady równości — orzekł TK 21 marca 2005 r. Sprawę zainicjował Sąd Rejonowy dla Warszawy-Pragi pytaniem prawnym o art. 18 ust. 3 ustawy o ustroju miasta stołecznego Warszawy z 15 marca 2002 r.

Przepis wiąże wygaśnięcie stosunków pracy z upływem sześciu miesięcy od ogłoszenia wyników wyborów do rady miasta. Dalsze zatrudnienie zależy od zaproponowania nowych warunków pracy lub płacy przed końcem ustawowego terminu. Pytający sąd zarzucił, że pracownicy tracą możliwość sądowego zakwestionowania decyzji o niekontynuowaniu zatrudnienia oraz uzyskania odpraw, choć ich sytuacja przypomina zwolnienia z przyczyn dotyczących pracodawcy.

W sentencji TK uznał art. 18 ust. 3 za zgodny z art. 32 Konstytucji. W odniesieniu do drugiego wzorca, art. 65 ust. 5 Konstytucji, stwierdził, że badany przepis nie jest z nim niezgodny. Oba rozstrzygnięcia odnoszą się do przepisu wskazanego w pytaniu prawnym.

Przewodniczyła sędzia Teresa Dębowska-Romanowska. Sprawozdawcą był Jerzy Stępień; orzekali również Marian Grzybowski, Marek Mazurkiewicz i Janusz Niemcewicz.

Sentencja

Sygn. akt P 5/04

W Y R O K
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Warszawa, dnia 21 marca 2005 r.

Trybunał Konstytucyjny w składzie:

Teresa Dębowska-Romanowska – przewodniczący
Marian Grzybowski
Marek Mazurkiewicz
Janusz Niemcewicz
Jerzy Stępień – sprawozdawca,

protokolant: Grażyna Szałygo,

po rozpoznaniu, z udziałem sądu przedstawiającego pytanie prawne oraz Sejmu i Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniu 21 marca 2005 r., pytania prawnego Sądu Rejonowego dla Warszawy-Pragi o zbadanie:

czy art. 18 ust. 3 ustawy z dnia 15 marca 2002 r. o ustroju miasta stołecznego Warszawy (Dz. U. Nr 41, poz. 361 ze zm.) jest zgodny z art. 32 oraz art. 65 ust. 5 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej,

o r z e k a:

Art. 18 ust. 3 ustawy z dnia 15 marca 2002 r. o ustroju miasta stołecznego Warszawy (Dz. U. Nr 41, poz. 361 i Nr 127, poz. 1087) jest zgodny z art. 32 oraz nie jest niezgodny z art. 65 ust. 5 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.

	Teresa Dębowska-Romanowska
Marian Grzybowski		Marek Mazurkiewicz
Janusz Niemcewicz		Jerzy Stępień

Źródła i prawa

Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/wyroki/art/5317-gwarancje-socjalne-dla-grup-pracowniczych oraz https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-przed/art/3994-gwarancje-socjalne-dla-grup-pracowniczych. Data dodania i pozyskania: 2005-03-21. Dostosowano formatowanie.

Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „29 marca 2004 roku – Zgromadzenie Ogólne Sędziów Trybunału Konstytucyjnego” (2004-03-29). Fot. Mariusz Bobinski. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6461-29-marca-2004-roku-zgromadzenie-ogolne-sedziow-trybunalu-konstytucyjnego.