Wyrok – Zastosowanie nowych zasad rozliczania umowy agencyjnej (P 16/06)
Przepisy przejściowe dotyczące umów agencyjnych zostały uznane za zgodne z Konstytucją w zakresie rozpatrzonym merytorycznie. TK wydał wyrok 17 lipca 2007 r. na skutek pytania Sądu Okręgowego w Warszawie. Sprawa dotyczyła art. 2 ust. 2 i 3 nowelizacji Kodeksu cywilnego z 26 lipca 2000 r.
Pytanie powstało w sporze agenta z towarzystwem ubezpieczeniowym o świadczenie wyrównawcze po zakończeniu współpracy. Umowę zawarto w 1997 r., a rozwiązano w 2002 r. Agent wskazywał na korzyści nadal osiągane przez ubezpieczyciela z pozyskanych klientów. Sąd miał wątpliwości dotyczące stosowania nowych obowiązków do wcześniej nawiązanych stosunków umownych i swobody gospodarczej.
W pytaniu wskazano art. 2, art. 20, art. 22 i art. 64 Konstytucji. TK orzekł zgodność badanych przepisów z pierwszymi trzema wzorcami. W pozostałej części, dotyczącej art. 64, postępowanie zostało umorzone.
Rozprawie przewodniczył Adam Jamróz, a funkcję sprawozdawcy pełniła sędzia Ewa Łętowska. Pozostali członkowie składu to Jerzy Ciemniewski, Marek Kotlinowski i Jerzy Stępień.
Sentencja
Sygn. akt P 16/06
W Y R O K
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Warszawa, dnia 17 lipca 2007 r.
Trybunał Konstytucyjny w składzie:
Adam Jamróz – przewodniczący
Jerzy Ciemniewski
Marek Kotlinowski
Ewa Łętowska – sprawozdawca
Jerzy Stępień,
protokolant: Grażyna Szałygo,
po rozpoznaniu, z udziałem Sejmu oraz Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniu 17 lipca 2007 r., pytania prawnego Sądu Okręgowego w Warszawie:
czy art. 2 ust. 2 i 3 ustawy z dnia 26 lipca 2000 r. o zmianie ustawy – Kodeks cywilny (Dz. U. Nr 74, poz. 857) jest zgodny z art. 2, art. 20, art. 22 i art. 64 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej,
o r z e k a:
Artykuł 2 ust. 2 i 3 ustawy z dnia 26 lipca 2000 r. o zmianie ustawy – Kodeks cywilny (Dz. U. Nr 74, poz. 857) jest zgodny z art. 2, art. 20 i art. 22 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
Ponadto p o s t a n a w i a:
na podstawie art. 39 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. Nr 102, poz. 643, z 2000 r. Nr 48, poz. 552 i Nr 53, poz. 638, z 2001 r. Nr 98, poz. 1070 oraz z 2005 r. Nr 169, poz. 1417) umorzyć postępowanie w pozostałym zakresie.
| Adam Jamróz | ||
| Jerzy Ciemniewski | Marek Kotlinowski | |
| Ewa Łętowska | Jerzy Stępień |
Źródła i prawa
Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/wyroki/art/5132-umowa-agencyjna oraz https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-przed/art/3557-umowa-agencyjna. Data dodania i pozyskania: 2007-07-17. Dostosowano formatowanie.
Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „4 listopada 2006 roku – Nominacje w Pałacu Prezydenckim” (2006-11-04). Fot. Jan Bogacz. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6439-4-listopada-2006-roku-nominacje-w-palacu-prezydenckim.