Wyrok – Zakres opiniowania przez rodzinne ośrodki diagnostyczne (U 6/13)
Na wniosek Prokuratora Generalnego TK zbadał podstawę wydawania przez rodzinne ośrodki diagnostyczno-konsultacyjne opinii poza sprawami nieletnich. W wyroku datowanym na 28 października 2015 r. zakwestionował w tym zakresie przepis rozporządzenia oraz część jego załącznika. Wniosek rozpoznał 20 października 2015 r. na posiedzeniu niejawnym.
Pierwsze rozstrzygnięcie objęło § 11 ust. 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 3 sierpnia 2001 r., regulującego działalność tych ośrodków. Prokurator Generalny podważał określenie trzydziestodniowego terminu sporządzania opinii w innych sprawach. TK uznał, że przepis w części odnoszącej się do opiniowania poza sprawami nieletnich narusza art. 84 § 3 ustawy o postępowaniu w sprawach nieletnich, a w konsekwencji art. 92 ust. 1 Konstytucji.
Taką samą ocenę, z zastosowaniem tych samych wzorców, TK wydał wobec części załącznika zawierającej wzór opinii dla innych spraw. Utratę mocy obu zakwestionowanych regulacji wyznaczył na 31 grudnia 2015 r. Przewodniczącym składu był Stanisław Biernat, sprawozdawcą Maria Gintowt-Jankowicz; orzekał także Wojciech Hermeliński.
Sentencja
Sygn. akt U 6/13
WYROK
w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej
Warszawa, dnia 28 października 2015 r.
Trybunał Konstytucyjny w składzie:
Stanisław Biernat – przewodniczący
Maria Gintowt-Jankowicz – sprawozdawca
Wojciech Hermeliński,
po rozpoznaniu w trybie art. 93 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 25 czerwca 2015 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. poz. 1064), na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 października 2015 r., wniosku Prokuratora Generalnego o zbadanie zgodności:
1) § 11 ust. 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 sierpnia 2001 r. w sprawie organizacji i zakresu działania rodzinnych ośrodków diagnostyczno-konsultacyjnych (Dz. U. Nr 97, poz. 1063) w zakresie, w jakim stanowi, że termin wydania opinii w pozostałych sprawach (aniżeli w sprawach nieletnich) nie powinien przekraczać 30 dni,
2) załącznika do rozporządzenia powołanego w punkcie 1, zatytułowanego „II. Wzór opinii w innych sprawach”
– z art. 84 § 3 ustawy z dnia 26 października 1982 r. o postępowaniu w sprawach nieletnich (Dz. U. z 2010 r. Nr 33, poz. 178, ze zm.) i tym samym z art. 92 ust. 1 Konstytucji,
o r z e k a:
I
1. § 11 ust. 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 sierpnia 2001 r. w sprawie organizacji i zakresu działania rodzinnych ośrodków diagnostyczno-konsultacyjnych (Dz. U. Nr 97, poz. 1063) w zakresie, w jakim dotyczy wydawania przez rodzinne ośrodki diagnostyczno-konsultacyjne opinii w sprawach innych niż sprawy nieletnich, jest niezgodny z art. 84 § 3 ustawy z dnia 26 października 1982 r. o postępowaniu w sprawach nieletnich (Dz. U. z 2014 r. poz. 382), a przez to z art. 92 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
2. Załącznik do rozporządzenia powołanego w punkcie 1 w części, w jakiej określa „wzór opinii w innych sprawach”, jest niezgodny z art. 84 § 3 ustawy powołanej w punkcie 1, a przez to z art. 92 ust. 1 Konstytucji.
II
Przepisy wymienione w części I, w zakresach tam wskazanych, tracą moc obowiązującą z dniem 31 grudnia 2015 r.
Stanisław Biernat
Maria Gintowt-Jankowicz
Wojciech Hermeliński
Źródła i prawa
Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/wyroki/art/8663-opiniowanie-przez-rodzinne-osrodki-diagnostyczno-konsultacyjne-w-sprawach-rodzinnych. Data dodania i pozyskania: 2015-10-28. Dostosowano formatowanie.
Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „Wizyta w Trybunale Konstytucyjnym prawników z Niemiec” (2014-05-20). Fot. Bartłomiej Cacko / BTK. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6868-wizyta-w-trybunale-konstytucyjnym-prawnikow-z-niemiec.