Wyrok – Zadaniowy czas pracy sędziów (SK 11/11)
Regulacja czasu pracy sędziów zawarta w art. 83 Prawa o ustroju sądów powszechnych została utrzymana w wyniku kontroli TK. Wyrok z 7 maja 2013 r. zapadł po rozpoznaniu skargi konstytucyjnej Tomasza Grzegorza Całkiewicza, dotyczącej braku maksymalnych norm pracy i rekompensaty za ich przekroczenie.
Skarżący kwestionował także niedookreślenie sytuacji, w których dopuszczalna jest praca ponad takie normy. Jako wzorce wskazał art. 30 powiązany z art. 24 oraz art. 66 ust. 1 i 2, a ponadto art. 32 ust. 1 i 2 powiązany z art. 2 oraz art. 47 powiązany z art. 71 ust. 1 Konstytucji. Zarzut obejmował zarówno dodatkową zapłatę, jak i udzielanie czasu wolnego.
TK stwierdził zgodność przepisu z art. 66 w związku z art. 24 Konstytucji. W odniesieniu do art. 30 oraz art. 47 w związku z art. 71 ust. 1 orzekł, że przepis nie jest niezgodny z tymi wzorcami. Pozostałą część postępowania, dotyczącą art. 32 ust. 1 i 2 w związku z art. 2, umorzył z powodu niedopuszczalności wydania wyroku.
W rozprawie uczestniczyli przedstawiciele Sejmu i Prokuratora Generalnego. Składowi przewodniczył Piotr Tuleja, a obowiązki sprawozdawcy wykonywała Maria Gintowt-Jankowicz.
Sentencja
Sygn. akt SK 11/11
W Y R O K
w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej
Warszawa, dnia 7 maja 2013 r.
Trybunał Konstytucyjny w składzie:
Piotr Tuleja – przewodniczący
Stanisław Biernat
Maria Gintowt-Jankowicz – sprawozdawca
Andrzej Rzepliński
Andrzej Wróbel,
protokolant: Krzysztof Zalecki,
po rozpoznaniu, z udziałem Sejmu oraz Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniu 7 maja 2013 r., skargi konstytucyjnej Tomasza Grzegorza Całkiewicza o zbadanie zgodności:
art. 83 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. – Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. Nr 98, poz. 1070, ze zm.) w zakresie, w jakim nie ustala maksymalnych norm czasu pracy sędziego sądu powszechnego, nie określa precyzyjnie sytuacji, w jakich dopuszczalne jest ich przekroczenie i wyłącza prawo do rekompensaty w postaci dodatkowego wynagrodzenia lub ekwiwalentnego czasu wolnego od pracy za świadczenie pracy w rozmiarze wykraczającym ponad takie normy, z:
– art. 30 w związku z art. 24 i w związku z art. 66 ust. 1 i 2 Konstytucji,
– art. 32 ust. 1 i 2 w związku z art. 2 Konstytucji,
– art. 47 w związku z art. 71 ust. 1 Konstytucji,
o r z e k a:
Art. 83 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. – Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. z 2013 r. poz. 427) jest zgodny z art. 66 w związku z art. 24 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej oraz nie jest niezgodny z art. 30 i art. 47 w związku z art. 71 ust. 1 Konstytucji.
Ponadto postanawia:
na podstawie art. 39 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. Nr 102, poz. 643, z 2000 r. Nr 48, poz. 552 i Nr 53, poz. 638, z 2001 r. Nr 98, poz. 1070, z 2005 r. Nr 169, poz. 1417, z 2009 r. Nr 56, poz. 459 i Nr 178, poz. 1375, z 2010 r. Nr 182, poz. 1228 i Nr 197, poz. 1307 oraz z 2011 r. Nr 112, poz. 654) umorzyć postępowanie w pozostałym zakresie ze względu na niedopuszczalność wydania wyroku.
| Piotr Tuleja | ||
| Stanisław Biernat | Maria Gintowt-Jankowicz | |
| Andrzej Rzepliński | Andrzej Wróbel |
Źródła i prawa
Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/wyroki/art/4595-okreslenie-maksymalnych-norm-czasu-pracy-sedziow-sadow-powszechnych. Data dodania i pozyskania: 2013-05-07. Dostosowano formatowanie.
Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „16-18 maja 2010 roku – IV Konferencja Sędziów Trybunału Konstytucyjnego i Sądu Konstytucyjnego Ukrainy” (2010-05-18). Fot. TK. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6401-16-18-maja-2010-roku-iv-konferencja-sedziow-trybunalu-konstytucyjnego-i-sadu-konstytucyjnego-u.