Wyrok – Wznowienie sprawy gospodarczej po orzeczeniu TK (SK 6/09)
Dwuletnie ograniczenie wznowienia sprawy gospodarczej nie może obejmować skargi opartej na art. 4011 Kodeksu postępowania cywilnego. Taki zakres niekonstytucyjności art. 47922 tego kodeksu TK stwierdził 20 października 2009 r. Sprawę zainicjowała skargą konstytucyjną spółka 4G Polska z siedzibą w Lubiczu.
Zaskarżona regulacja wyznacza dwa lata od prawomocności wyroku na żądanie wznowienia. Wyjątki dotyczą strony pozbawionej możliwości działania lub niewłaściwie reprezentowanej. Spółka kwestionowała ograniczenie, gdy powodem wznowienia jest orzeczenie TK podważające przepis zastosowany w jej sprawie. Wcześniej odrzucono jej apelację z powodu opłaty, a następnie także środki zmierzające do wzruszenia tego rozstrzygnięcia.
Trybunał uznał badany zakres art. 47922 za sprzeczny z art. 190 ust. 4 w związku z art. 2, art. 32 ust. 1, art. 45 ust. 1 i art. 77 ust. 2 Konstytucji. Rozstrzygnięcie dotyczy więc wznowienia opartego na wskazanej podstawie kodeksowej.
Rozprawie przewodniczył Andrzej Rzepliński, a sprawozdawcą był Marek Mazurkiewicz. W składzie zasiadali ponadto Zbigniew Cieślak, Mirosław Granat i Mirosław Wyrzykowski. W postępowaniu uczestniczyli Sejm, Prokurator Generalny oraz Rzecznik Praw Obywatelskich.
Sentencja
Sygn. akt SK 6/09
W Y R O K
w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej
Warszawa, dnia 20 października 2009 r.
Trybunał Konstytucyjny w składzie:
Andrzej Rzepliński – przewodniczący
Zbigniew Cieślak
Mirosław Granat
Marek Mazurkiewicz – sprawozdawca
Mirosław Wyrzykowski,
protokolant: Krzysztof Zalecki,
po rozpoznaniu, z udziałem Sejmu oraz Prokuratora Generalnego i Rzecznika Praw Obywatelskich, na rozprawie w dniu 20 października 2009 r., skargi konstytucyjnej spółki „4G Polska” sp. z o.o. z siedzibą w Lubiczu o zbadanie zgodności:
art. 47922 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296, ze zm.), w zakresie ograniczającym przesłanki do wznowienia postępowania w sprawach gospodarczych do upływu dwóch lat od uprawomocnienia się wyroku, przy jedynej możliwości przekroczenia tego okresu przy braku możliwości działania przez stronę lub nienależytą jej reprezentację, z art. 190 ust. 4 w związku z art. 2, art. 32 ust. 1, art. 45 ust. 1 i art. 77 ust. 2 Konstytucji,
o r z e k a:
Art. 47922 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296, ze zm.), w zakresie, w jakim odnosi się do skargi o wznowienie postępowania opartej na podstawie art. 4011 kodeksu postępowania cywilnego, jest niezgodny z art. 190 ust. 4 w związku z art. 2, art. 32 ust. 1, art. 45 ust. 1 i art. 77 ust. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
| Andrzej Rzepliński | ||
| Zbigniew Cieślak | Mirosław Granat | |
| Marek Mazurkiewicz | Mirosław Wyrzykowski |
Źródła i prawa
Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/wyroki/art/4961-ograniczenie-przeslanek-wznowienia-postepowania-w-sprawach-gospodarczych oraz https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-przed/art/3105-ograniczenie-przeslanek-wznowienia-postepowania-w-sprawach-gospodarczych. Data dodania i pozyskania: 2009-10-20. Dostosowano formatowanie.
Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „4 listopada 2006 roku – Nominacje w Pałacu Prezydenckim” (2006-11-04). Fot. Jan Bogacz. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6439-4-listopada-2006-roku-nominacje-w-palacu-prezydenckim.