Wyrok – Wymagania praktyki przy uzyskiwaniu uprawnień budowlanych (P 16/05)
TK rozstrzygnął 4 kwietnia 2006 r. pytanie prawne Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie dotyczące uprawnień budowlanych. Przepis rozporządzenia określający wymagania związane z praktyką zawodową został uznany za zgodny z Prawem budowlanym. Trybunał umorzył natomiast część postępowania odnoszącą się do przepisów o samorządach zawodowych.
Badanie obejmowało § 6 rozporządzenia Ministra Gospodarki Przestrzennej i Budownictwa w sprawie samodzielnych funkcji technicznych w budownictwie, wydanego 30 grudnia 1994 r. Wzorcem kontroli była ustawa z 7 lipca 1994 r. — Prawo budowlane. Pytający sąd zarzucał, że wymóg odbycia praktyki po uzyskaniu odpowiedniego wykształcenia wykracza poza ustawowe upoważnienie; TK nie stwierdził niezgodności z ustawą.
Umorzenie z powodu niedopuszczalności wydania wyroku objęło ocenę art. 18 ust. 1 pkt 4 i art. 31 ust. 1 pkt 5 ustawy o samorządach zawodowych architektów, inżynierów budownictwa oraz urbanistów według art. 2 Konstytucji. Przewodniczącym składu był Wiesław Johann, a sprawozdawcą Biruta Lewaszkiewicz-Petrykowska. Orzekali również Jerzy Stępień, Mirosław Wyrzykowski i Bohdan Zdziennicki.
Sentencja
Sygn. akt P 16/05
W Y R O K
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Warszawa, dnia 4 kwietnia 2006 r.
Trybunał Konstytucyjny w składzie:
Wiesław Johann – przewodniczący
Biruta Lewaszkiewicz-Petrykowska – sprawozdawca
Jerzy Stępień
Mirosław Wyrzykowski
Bohdan Zdziennicki,
protokolant: Krzysztof Zalecki,
po rozpoznaniu, z udziałem sądu przedstawiającego pytanie prawne oraz Sejmu, Ministra Transportu i Budownictwa i Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniu 4 kwietnia 2006 r., pytania prawnego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie o zbadanie czy:
1) art. 18 ust. 1 pkt 4 i art. 31 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 15 grudnia 2000 r. o samorządach zawodowych architektów, inżynierów budownictwa oraz urbanistów (Dz. U. z 2001 r. Nr 5, poz. 42 ze zm.) są zgodne z art. 2 Konstytucji,
2) § 6 rozporządzenia Ministra Gospodarki Przestrzennej i Budownictwa z dnia 30 grudnia 1994 r. w sprawie samodzielnych funkcji technicznych w budownictwie (Dz. U. z 1995 r. Nr 8, poz. 38 ze zm.) jest zgodny z ustawą z dnia 7 lipca 1994 r. – Prawo budowlane (Dz. U. Nr 89, poz. 414 ze zm.),
o r z e k a:
§ 6 rozporządzenia Ministra Gospodarki Przestrzennej i Budownictwa z dnia 30 grudnia 1994 r. w sprawie samodzielnych funkcji technicznych w budownictwie (Dz. U. z 1995 r. Nr 8, poz. 38, z 2002 r. Nr 134, poz. 1130 oraz z 2003 r. Nr 175, poz. 1704) jest zgodny z ustawą z dnia 7 lipca 1994 r. – Prawo budowlane (Dz. U. z 2003 r. Nr 207, poz. 2016, z 2004 r. Nr 6, poz. 41, Nr 92, poz. 881, Nr 93, poz. 888 i Nr 96, poz. 959, z 2005 r. Nr 113, poz. 954, Nr 163, poz. 1362 i 1364 i Nr 169, poz. 1419 oraz z 2006 r. Nr 12, poz. 63).
Ponadto p o s t a n a w i a:
na podstawie art. 39 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. Nr 102, poz. 643, z 2000 r. Nr 48, poz. 552 i Nr 53, poz. 638, z 2001 r. Nr 98, poz. 1070 oraz z 2005 r. Nr 169, poz. 1417) umorzyć postępowanie w pozostałym zakresie ze względu na niedopuszczalność wydania wyroku.
| Wiesław Johann | ||
| Biruta Lewaszkiewicz-Petrykowska | Jerzy Stępień | |
| Mirosław Wyrzykowski | Bohdan Zdziennicki |
Źródła i prawa
Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/wyroki/art/5199-sklad-organow-samorzadow-zawodowych-architektow-inzynierow-budownictwa-urbanistow-orzekaj oraz https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-przed/art/3711-sklad-organow-samorzadow-zawodowych-architektow-inzynierow-budownictwa-urbanistow-orzekaj. Data dodania i pozyskania: 2006-04-04. Dostosowano formatowanie.
Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „21 kwietnia 2005 roku – Zgromadzenie Ogólne Sędziów Trybunału Konstytucyjnego.” (2005-04-21). Fot. Mariusz Bobinski. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6451-21-kwietnia-2005-roku-zgromadzenie-ogolne-sedziow-trybunalu-konstytucyjnego.