Wyrok – Wyłączenie przerw chorobowych ze szczególnego stażu (K 33/06)
Przepis określający sposób liczenia zatrudnienia w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze został uznany za zgodny z Konstytucją. TK wydał wyrok 10 lipca 2008 r. po rozpoznaniu wniosków Ogólnopolskiego Porozumienia Związków Zawodowych dotyczących zasad nabywania uprawnień emerytalnych.
Przedmiotem kontroli był art. 32 ust. 1a ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych. OPZZ zestawiło go z art. 2 oraz art. 32 ust. 1 i 2 Konstytucji. Trybunał orzekł zgodność badanego przepisu z art. 2 i art. 32 Konstytucji.
Spór dotyczył nieuwzględniania okresów, w których pracownik nie wykonywał pracy, lecz otrzymywał po 14 listopada 1991 r. wynagrodzenie bądź świadczenia na wypadek choroby lub macierzyństwa. Wnioskodawca zarzucał zmianie działanie wstecz, naruszenie praw nabytych oraz nierówne traktowanie ubezpieczonych. Podnosił również zastrzeżenia do sposobu uchwalenia przepisu.
Rozprawę prowadził Janusz Niemcewicz, a sprawozdawcą był Bohdan Zdziennicki. Skład uzupełniali Maria Gintowt-Jankowicz, Mirosław Granat oraz Andrzej Rzepliński. W rozpoznaniu sprawy uczestniczyli wnioskodawca, Sejm i Prokurator Generalny.
Sentencja
Sygn. akt K 33/06
W Y R O K
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Warszawa, dnia 10 lipca 2008 r.
Trybunał Konstytucyjny w składzie:
Janusz Niemcewicz – przewodniczący
Maria Gintowt-Jankowicz
Mirosław Granat
Andrzej Rzepliński
Bohdan Zdziennicki – sprawozdawca,
protokolant: Grażyna Szałygo,
po rozpoznaniu, z udziałem wnioskodawcy oraz Sejmu i Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniu 10 lipca 2008 r., wniosków Ogólnopolskiego Porozumienia Związków Zawodowych o zbadanie zgodności:
art. 32 ust. 1a ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 2004 r. Nr 39, poz. 353 ze zm.) z art. 2 i art. 32 ust. 1 i 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej,
o r z e k a:
Art. 32 ust. 1a ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 2004 r. Nr 39, poz. 353, Nr 64, poz. 593, Nr 99, poz. 1001, Nr 120, poz. 1252, Nr 121, poz. 1264, Nr 144, poz. 1530, Nr 191, poz. 1954, Nr 210, poz. 2135 i Nr 236, poz. 2355, z 2005 r. Nr 167, poz. 1397 i Nr 169, poz. 1412 i 1421, z 2006 r. Nr 104, poz. 708 i 711 i Nr 208, poz. 1534, z 2007 r. Nr 17, poz. 95, Nr 82, poz. 558, Nr 191, poz. 1368 i 1369 i Nr 200, poz. 1445 oraz z 2008 r. Nr 67, poz. 411) jest zgodny z art. 2 i art. 32 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
| Janusz Niemcewicz | ||
| Maria Gintowt-Jankowicz | Mirosław Granat | |
| Andrzej Rzepliński | Bohdan Zdziennicki |
Źródła i prawa
Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/wyroki/art/5045-proces-legislacyjny oraz https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-przed/art/3331-proces-legislacyjny. Data dodania i pozyskania: 2008-07-10. Dostosowano formatowanie.
Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „4 listopada 2006 roku – Nominacje w Pałacu Prezydenckim” (2006-11-04). Fot. Jan Bogacz. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6439-4-listopada-2006-roku-nominacje-w-palacu-prezydenckim.