Wyrok – Wspólność spółdzielczego prawa do domu (SK 40/02)

Przepisy obejmujące wspólnością małżeńską spółdzielcze prawo do domu przeszły kontrolę konstytucyjną. TK rozpoznał 10 maja 2005 r. skargę Barbary Bielec, która sfinansowała wkład budowlany w całości z majątku odrębnego. Spór dotyczył domu przydzielonego w czasie trwania małżeństwa, a następnie uwzględnionego w postępowaniu o podział majątku po rozwodzie.

Przedmiotem kontroli były art. 215 § 2 i 4 w powiązaniu z art. 232 § 4 Prawa spółdzielczego z 16 września 1982 r. Trybunał orzekł, że badana regulacja jest zgodna z art. 64 Konstytucji oraz nie jest niezgodna z jej art. 21 ust. 1. Skarżąca powoływała gwarancje ochrony własności i innych praw majątkowych, kwestionując przynależność prawa do wspólnego majątku pomimo pochodzenia środków na budowę.

W rozprawie wzięli udział skarżąca oraz Prokurator Generalny. Przewodniczącym składu był Wiesław Johann, a sprawozdawcą Marian Grzybowski. Pozostali sędziowie orzekający to Teresa Dębowska-Romanowska, Biruta Lewaszkiewicz-Petrykowska oraz Janusz Niemcewicz.

Sentencja

Sygn. akt SK 40/02

W Y R O K
w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Warszawa, dnia 10 maja 2005 r.

Trybunał Konstytucyjny w składzie:

Wiesław Johann – przewodniczący 
Teresa Dębowska-Romanowska
Marian Grzybowski – sprawozdawca
Biruta Lewaszkiwicz-Petrykowska
Janusz Niemcewicz,

protokolant: Krzysztof Zalecki,

po rozpoznaniu, z udziałem skarżącej oraz Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniu 10 maja 2005 r., skargi konstytucyjnej Barbary Bielec o zbadanie zgodności:

art. 215 § 2 i 4 w związku z art. 232 § 4 ustawy z dnia 16 września 1982 r. – Prawo spółdzielcze (Dz. U. Nr 30, poz. 210 ze zm.) z art. 21 ust. 1 i art. 64 ust. 1, 2 i 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej,

o r z e k a:

Art. 215 § 2 i 4 w związku z art. 232 § 4 ustawy z dnia 16 września 1982 r. 
– Prawo spółdzielcze (Dz. U. z 1995 r. Nr 54, poz. 288 i Nr 133, poz. 654, z 1996 r. Nr 5, poz. 32, Nr 24, poz. 110 i Nr 43, poz. 189, z 1997 r. Nr 32, poz. 183, Nr 111, poz. 723 i Nr 121, poz. 769 i 770, z 1999 r. Nr 40, poz. 399, Nr 60, poz. 636, Nr 77, poz. 874 i Nr 99, poz. 1151 oraz z 2001 r. Nr 4, poz. 27, Nr 54, poz. 572 i Nr 69, poz. 724) jest zgodny z art. 64 i nie jest niezgodny z art. 21 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.

	Wiesław Johann
Teresa Dębowska-Romanowska		Marian Grzybowski
Biruta Lewaszkiewicz-Petrykowska		Janusz Niemcewicz

Źródła i prawa

Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/wyroki/art/5332-kasacja-prawo-spoldzielcze oraz https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-przed/art/4028-kasacja-prawo-spoldzielcze. Data dodania i pozyskania: 2005-05-10. Dostosowano formatowanie.

Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „21 kwietnia 2005 roku – Zgromadzenie Ogólne Sędziów Trybunału Konstytucyjnego.” (2005-04-21). Fot. Mariusz Bobinski. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6451-21-kwietnia-2005-roku-zgromadzenie-ogolne-sedziow-trybunalu-konstytucyjnego.