Wyrok – Wiek emeryta nie uzasadnia wyłączenia z ochrony stoczniowców (P 14/10)

Wyłączenie części pracowników stoczni z ochrony przewidzianej w postępowaniu kompensacyjnym zostało uznane za niekonstytucyjne. TK orzekł 5 lipca 2011 r., że zakwestionowane zróżnicowanie narusza art. 32 ust. 1 i 2 Konstytucji. Rozpatrzył łącznie pytania prawne pochodzące z Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie.

Przedmiotem kontroli był art. 114 ust. 2 pkt 4 ustawy z 19 grudnia 2008 r. o postępowaniu kompensacyjnym w podmiotach o szczególnym znaczeniu dla polskiego przemysłu stoczniowego. Wyrok obejmuje pracowników, których uprawnienie emerytalne zostało stwierdzone prawomocnym orzeczeniem i którzy osiągnęli ustawowy próg wieku: dla kobiet 60 lat, dla mężczyzn 65 lat. Niekonstytucyjność dotyczy wykluczenia tej grupy ze szczególnych zasad ochrony. Pytania sądu odnosiły się właśnie do połączenia kryterium wieku z posiadaniem potwierdzonego prawa do emerytury.

Rozprawę przeprowadzono z udziałem Sejmu oraz Prokuratora Generalnego. Piotr Tuleja kierował pracami składu, a Marek Zubik był sprawozdawcą. W orzekaniu uczestniczyli również Maria Gintowt-Jankowicz, Mirosław Granat i Stanisław Rymar.

Sentencja

Sygn. akt P 14/10 

W Y R O K
w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Warszawa, dnia 5 lipca 2011 r.

Trybunał Konstytucyjny w składzie:

Piotr Tuleja – przewodniczący
Maria Gintowt-Jankowicz
Mirosław Granat
Stanisław Rymar
Marek Zubik – sprawozdawca,

protokolant: Grażyna Szałygo,

po rozpoznaniu, z udziałem Sejmu oraz Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniu 5 lipca 2011 r., połączonych pytań prawnych:

1. Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie, czy art. 114 ust. 2 pkt 4 ustawy z dnia 19 grudnia 2008 r. o postępowaniu kompensacyjnym w podmiotach o szczególnym znaczeniu dla polskiego przemysłu stoczniowego (Dz. U. Nr 233, poz. 1569) w zakresie, w jakim uniemożliwia pracownikom stoczni, którzy ukończyli 65 rok życia w stosunku do mężczyzn i 60 rok życia w stosunku do kobiet, posiadających prawomocne orzeczenie stwierdzające nabycie uprawnień do emerytury, objęcie ich ochroną na zasadach szczególnych, jest zgodny z art. 32 ust. 1 i 2 Konstytucji,
2. Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie, czy art. 114 ust. 2 pkt 4 ustawy z 19 grudnia 2008 r. o postępowaniu kompensacyjnym w podmiotach o szczególnym znaczeniu dla polskiego przemysłu stoczniowego w zakresie, w jakim wyłącza objęcie ochroną na zasadach szczególnych pracowników stoczni, którzy ukończyli 65 rok życia w stosunku do mężczyzn i 60 rok życia w stosunku do kobiet, posiadających prawomocne orzeczenie stwierdzające nabycie uprawnień do emerytury, jest zgodny z art. 32 ust. 1 i 2 Konstytucji,

o r z e k a:

Art. 114 ust. 2 pkt 4 ustawy z dnia 19 grudnia 2008 r. o postępowaniu kompensacyjnym w podmiotach o szczególnym znaczeniu dla polskiego przemysłu stoczniowego (Dz. U. Nr 233, poz. 1569) w zakresie, w jakim wyłącza objęcie ochroną na zasadach szczególnych pracowników stoczni posiadających prawomocne orzeczenie stwierdzające nabycie uprawnień do emerytury, którzy ukończyli 65 rok życia w stosunku do mężczyzn i 60 rok życia w stosunku do kobiet, jest niezgodny z art. 32 ust. 1 i 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.

	Piotr Tuleja
Maria Gintowt-Jankowicz		Mirosław Granat
Stanisław Rymar		Marek Zubik

Źródła i prawa

Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/wyroki/art/4764-postepowanie-kompensacyjne-zasady-przyznawania-odszkodowania-pracownikom-stoczni. Data dodania i pozyskania: 2011-07-05. Dostosowano formatowanie.

Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „16-18 maja 2010 roku – IV Konferencja Sędziów Trybunału Konstytucyjnego i Sądu Konstytucyjnego Ukrainy” (2010-05-18). Fot. TK. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6401-16-18-maja-2010-roku-iv-konferencja-sedziow-trybunalu-konstytucyjnego-i-sadu-konstytucyjnego-u.