Wyrok – Warunki przyznania obrońcy obwinionemu o wykroczenie (P 48/06)
TK zaakceptował uzależnienie ustanowienia obrońcy z urzędu w sprawie o wykroczenie od przesłanki „dobra wymiaru sprawiedliwości”. W wyroku z 19 lutego 2008 r. uznał art. 22 Kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenia za zgodny z Konstytucją. Kontrolę przeprowadził na podstawie pytania prawnego Sądu Rejonowego w Starogardzie Gdańskim.
Sąd rozpatrywał wniosek obwinionego, który wskazywał brak stałej pracy i majątku. Uznał jego sytuację materialną za spełniającą finansowy warunek przyznania pomocy. Wątpliwości wzbudził jednak dodatkowy wymóg odnoszący się do potrzeb wymiaru sprawiedliwości. Sąd powiązał go z gwarancjami prawa do obrony i zasadą demokratycznego państwa prawnego.
Rozstrzygnięcie TK potwierdziło zgodność art. 22 ustawy z 24 sierpnia 2001 r. z oboma wskazanymi wzorcami: art. 2 oraz art. 42 ust. 2 Konstytucji. Na rozprawie uczestniczyli Sejm i Prokurator Generalny.
Przewodniczył Mirosław Wyrzykowski, a funkcję sprawozdawcy pełnił Wojciech Hermeliński. W składzie znaleźli się także Mirosław Granat, Marek Mazurkiewicz oraz Bohdan Zdziennicki.
Sentencja
Sygn. akt P 48/06
W Y R O K
w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej
Warszawa, dnia 19 lutego 2008 r.
Trybunał Konstytucyjny w składzie:
Mirosław Wyrzykowski – przewodniczący
Mirosław Granat
Wojciech Hermeliński – sprawozdawca
Marek Mazurkiewicz
Bohdan Zdziennicki,
protokolant: Krzysztof Zalecki,
po rozpoznaniu, z udziałem Sejmu oraz Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniu 19 lutego 2008 r., pytania prawnego Sądu Rejonowego w Starogardzie Gdańskim:
czy art. 22 ustawy z dnia 24 sierpnia 2001 r. – Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia (Dz. U. Nr 106, poz. 1148, ze zm.) w zakresie, w jakim uzależnia ustanowienie dla obwinionego, na jego wniosek, obrońcy z urzędu od „dobra wymiaru sprawiedliwości”, jest zgodny z art. 2 i art. 42 ust. 2 Konstytucji,
o r z e k a:
Art. 22 ustawy z dnia 24 sierpnia 2001 r. – Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia (Dz. U. Nr 106, poz. 1148, ze zm.) jest zgodny z art. 2 i art. 42 ust. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
| Mirosław Wyrzykowski | ||
| Mirosław Granat | Wojciech Hermeliński | |
| Marek Mazurkiewicz | Bohdan Zdziennicki |
Źródła i prawa
Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/wyroki/art/4988-prawo-do-obrony oraz https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-przed/art/3181-prawo-do-obrony. Data dodania i pozyskania: 2008-02-19. Dostosowano formatowanie.
Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „4 listopada 2006 roku – Nominacje w Pałacu Prezydenckim” (2006-11-04). Fot. Jan Bogacz. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6439-4-listopada-2006-roku-nominacje-w-palacu-prezydenckim.