Wyrok – Warunek samodzielnego oskarżenia przez pokrzywdzonego (SK 1/14)
Skarga konstytucyjna Jędrzeja Romana Łabęckiego dotyczyła dostępu pokrzywdzonego do oskarżania przed sądem po odmownych rozstrzygnięciach prokuratora. W wyroku z 19 maja 2015 r. TK utrzymał zakwestionowany warunek: możliwość wniesienia takiego aktu oskarżenia zależy od ponowienia przez prokuratora rozstrzygnięcia tego samego rodzaju.
Kontrola objęła pierwsze zdanie art. 55 § 1 w powiązaniu z drugim zdaniem art. 330 § 2 Kodeksu postępowania karnego. TK badał brzmienie stosowane od 12 lipca 2007 r. do 22 lipca 2013 r. Wskazany zakres regulacji uznał za zgodny z art. 32 ust. 1 w powiązaniu z art. 45 ust. 1 i art. 77 ust. 2 Konstytucji. Rozstrzygnięcie odnosi się do wymogu ponownej odmowy wszczęcia postępowania albo ponownego jego umorzenia.
W rozprawie uczestniczyli skarżący, Sejm i Prokurator Generalny. Składowi przewodniczył Marek Zubik, a sprawę referowała Małgorzata Pyziak-Szafnicka. Orzekali także Leon Kieres, Marek Kotlinowski i Teresa Liszcz.
Sentencja
Sygn. akt SK 1/14
WYROK
w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej
Warszawa, dnia 19 maja 2015 r.
Trybunał Konstytucyjny w składzie:
Marek Zubik – przewodniczący
Leon Kieres
Marek Kotlinowski
Teresa Liszcz
Małgorzata Pyziak-Szafnicka – sprawozdawca,
po rozpoznaniu, z udziałem skarżącego oraz Sejmu i Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniu 19 maja 2015 r., skargi konstytucyjnej Jędrzeja Romana Łabęckiego o zbadanie zgodności:
art. 55 § 1 zdanie pierwsze oraz art. 330 § 2 zdanie drugie ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego (Dz. U. Nr 89, poz. 555, ze zm.) w zakresie, w jakim uprawnienie do wniesienia przez pokrzywdzonego aktu oskarżenia powstaje jedynie w przypadku powtórnego wydania przez prokuratora postanowienia o odmowie wszczęcia lub o umorzeniu postępowania, z art. 32 ust. 1 w związku z art. 45 ust. 1 w związku z art. 77 ust. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej,
o r z e k a:
Art. 55 § 1 zdanie pierwsze w związku z art. 330 § 2 zdanie drugie ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego (Dz. U. Nr 89, poz. 555, ze zm.), w brzmieniu obowiązującym od 12 lipca 2007 r. do 22 lipca 2013 r., w zakresie, w jakim uzależnia wniesienie przez pokrzywdzonego aktu oskarżenia od przesłanki powtórnego wydania przez prokuratora postanowienia o odmowie wszczęcia lub o umorzeniu postępowania, jest zgodny z art. 32 ust. 1 w związku z art. 45 ust. 1 w związku z art. 77 ust. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
Marek Zubik
Leon Kieres
Marek Kotlinowski
Teresa Liszcz
Małgorzata Pyziak-Szafnicka
Źródła i prawa
Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/wyroki/art/7638-uprawnienie-pokrzywdzonego-do-wniesienia-aktu-oskarzenia oraz https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-przed/art/7619-uprawnienie-pokrzywdzonego-do-wniesienia-aktu-oskarzenia. Data dodania i pozyskania: 2015-05-19. Dostosowano formatowanie.
Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „Wizyta w Trybunale Konstytucyjnym prawników z Niemiec” (2014-05-20). Fot. Bartłomiej Cacko / BTK. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6868-wizyta-w-trybunale-konstytucyjnym-prawnikow-z-niemiec.