Wyrok – Wadliwy tryb zaskarżania ocen komisji akredytacyjnej (SK 61/12)

Tryb ponownego rozpoznawania spraw przez Państwową Komisję Akredytacyjną narusza Konstytucję. TK stwierdził to 25 lipca 2013 r., rozstrzygając skargę konstytucyjną Wyższej Szkoły Handlu i Finansów Międzynarodowych im. F. Skarbka w Warszawie. Zakwestionował art. 52 ust. 3 Prawa o szkolnictwie wyższym.

Sprawę poprzedziła negatywna ocena kształcenia na dwóch kierunkach uczelni. Prezydium Komisji utrzymało oceny po ponownym rozpatrzeniu. Szkoła zarzuciła, że wniosek rozpoznają wspólnie prezydium i zespół uczestniczący w przygotowaniu wcześniejszej oceny. Wskazała na niedostateczne gwarancje proceduralne i trudności w podważeniu uchwał.

Wzorcem kontroli był art. 78 Konstytucji. TK uznał zaskarżony przepis za niezgodny z tym unormowaniem, ale odroczył utratę jego mocy o osiemnaście miesięcy, licząc od ogłoszenia wyroku w Dzienniku Ustaw. W rozprawie uczestniczyli skarżąca uczelnia, Sejm oraz Prokurator Generalny. Przewodniczyła Małgorzata Pyziak-Szafnicka, a sprawozdawcą był Piotr Tuleja. W składzie orzekali także Leon Kieres, Marek Kotlinowski i Teresa Liszcz.

Sentencja

Sygn. akt SK 61/12

W Y R O K
w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Warszawa, dnia 25 lipca 2013 r.

Trybunał Konstytucyjny w składzie:

Małgorzata Pyziak-Szafnicka – przewodniczący
Leon Kieres
Marek Kotlinowski
Teresa Liszcz
Piotr Tuleja – sprawozdawca,

protokolant: Krzysztof Zalecki,

po rozpoznaniu, z udziałem skarżącej oraz Sejmu i Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniu 25 lipca 2013 r., skargi konstytucyjnej Wyższej Szkoły Handlu i Finansów Międzynarodowych im. F. Skarbka w Warszawie o zbadanie zgodności:

art. 52 ust. 3 ustawy z dnia 27 lipca 2005 r. – Prawo o szkolnictwie wyższym (Dz. U. Nr 164, poz. 1365, ze zm.) z art. 78 Konstytucji,

o r z e k a:

I

Art. 52 ust. 3 ustawy z dnia 27 lipca 2005 r. – Prawo o szkolnictwie wyższym (Dz. U. z 2012 r. poz. 572, 742 i 1544 oraz z 2013 r. poz. 675) jest niezgodny z art. 78 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.

II

Przepis wymieniony w części I traci moc obowiązującą z upływem 18 (osiemnastu) miesięcy od dnia ogłoszenia wyroku w Dzienniku Ustaw Rzeczypospolitej Polskiej.

	Małgorzata Pyziak-Szafnicka
Leon Kieres		Marek Kotlinowski
Teresa Liszcz		Piotr Tuleja

Źródła i prawa

Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/wyroki/art/6591-panstwowa-komisja-akredytacyjna-sposob-regulacji-trybu-dzialania-szczegolowych-kompetencje-j oraz https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-przed/art/2192-panstwowa-komisja-akredytacyjna-sposob-regulacji-trybu-dzialania-szczegolowych-kompetencje-j. Data dodania i pozyskania: 2013-07-25. Dostosowano formatowanie.

Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „16-18 maja 2010 roku – IV Konferencja Sędziów Trybunału Konstytucyjnego i Sądu Konstytucyjnego Ukrainy” (2010-05-18). Fot. TK. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6401-16-18-maja-2010-roku-iv-konferencja-sedziow-trybunalu-konstytucyjnego-i-sadu-konstytucyjnego-u.