Przejdź do treści

Wyrok – Wadliwa procedura rozszerzenia działalności kredytowej SKOK (K 53/07)

24 marca 2009Aktualizacja: 2009-03-24admin
Sędziowie Trybunału Konstytucyjnego
Sędziowie Trybunału Konstytucyjnego — zdjęcie ilustracyjne. Fot. Jan Bogacz.

Przepis zmieniający zasady udzielania kredytów i pożyczek przez SKOK został uznany za niezgodny z Konstytucją. Wyrok z 24 marca 2009 r. dotyczył art. 15 ustawy o finansowym wsparciu rodzin w nabywaniu własnego mieszkania, uchwalonej 8 września 2006 r. Sprawę zainicjowała grupa posłów we wniosku do TK.

Zakwestionowana zmiana znosiła ograniczenia okresu kredytowania przez kasy i wprowadzała regulacje związane z zabezpieczeniem hipotecznym. Posłowie podnosili, że dodano ją jako poprawkę wykraczającą poza zakres rządowego projektu. Zarzut odnosił się do sposobu uchwalenia przepisu i wymagań stawianych inicjatywie ustawodawczej oraz pracom parlamentarnym.

Trybunał stwierdził niezgodność całego art. 15 z art. 118 ust. 1 i art. 119 ust. 1 i 2 Konstytucji. Rozprawa odbyła się z udziałem wnioskodawcy oraz przedstawicieli Sejmu i Prokuratora Generalnego. Przewodniczył Wojciech Hermeliński, a sprawozdawcą był Adam Jamróz. W składzie orzekali także Zbigniew Cieślak, Maria Gintowt-Jankowicz i Marian Grzybowski.

Sentencja

Sygn. akt K 53/07

W Y R O K
w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Warszawa, dnia 24 marca 2009 r.

Trybunał Konstytucyjny w składzie:

Wojciech Hermeliński – przewodniczący 
Zbigniew Cieślak
Maria Gintowt-Jankowicz
Marian Grzybowski
Adam Jamróz – sprawozdawca,

protokolant: Krzysztof Zalecki,

po rozpoznaniu, z udziałem wnioskodawcy oraz Sejmu i Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniu 24 marca 2009 r., wniosku grupy posłów o zbadanie zgodności:

art. 15 ustawy z dnia 8 września 2006 r. o finansowym wsparciu rodzin w nabywaniu własnego mieszkania (Dz. U. Nr 183, poz. 1354) z art. 118 ust. 1 i art. 119 ust. 1 i 2 Konstytucji,

o r z e k a:

Art. 15 ustawy z dnia 8 września 2006 r. o finansowym wsparciu rodzin w nabywaniu własnego mieszkania (Dz. U. Nr 183, poz. 1354, z 2007 r. Nr 136, poz. 955 oraz z 2008 r. Nr 223, poz. 1465) jest niezgodny z art. 118 ust. 1 i art. 119 ust. 1 i 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.

  Wojciech Hermeliński  
Zbigniew Cieślak   Maria Gintowt-Jankowicz
Marian Grzybowski   Adam Jamróz
Źródła i prawa

Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/wyroki/art/4894-umozliwienie-kasom-oszczednosciowo-kredytowym-udzielania-dlugoterminowych-kredytow-hipotecznych oraz https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-przed/art/2922-umozliwienie-kasom-oszczednosciowo-kredytowym-udzielania-dlugoterminowych-kredytow-hipotecznych. Data dodania i pozyskania: 2009-03-24. Dostosowano formatowanie.

Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „4 listopada 2006 roku – Nominacje w Pałacu Prezydenckim” (2006-11-04). Fot. Jan Bogacz. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6439-4-listopada-2006-roku-nominacje-w-palacu-prezydenckim.