Wyrok – VAT od nieruchomości sprzedanej w egzekucji (P 44/07)
TK potwierdził 4 listopada 2010 r. zgodność z Konstytucją obciążenia komornika obowiązkami płatnika VAT przy egzekucyjnej sprzedaży nieruchomości dłużnika. Rozstrzygnięcie zapadło w sprawie wszczętej pytaniem prawnym Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu. Badanie objęło art. 18 ustawy z 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług.
Wątpliwości sądu dotyczyły sposobu realizacji tych obowiązków. Sąd uważał, że przepis nie daje komornikowi wystarczająco jasnych wskazówek, jak ma pobrać i przekazać należność przy egzekucji z nieruchomości. Kwestionował też sprawiedliwość obciążenia go takim zadaniem, skoro faktycznie nie dysponuje on uzyskaną kwotą. Zarzuty te powiązano z art. 2 Konstytucji.
Trybunał uznał art. 18 za zgodny ze wskazanym wzorcem w zakresie obejmującym obowiązki płatnika związane z dostawą towarów polegającą na egzekucyjnej sprzedaży nieruchomości stanowiącej własność dłużnika. Rozprawę prowadziła Teresa Liszcz, a funkcję sprawozdawcy pełnił Zbigniew Cieślak. W orzekaniu uczestniczyli również Maria Gintowt-Jankowicz, Wojciech Hermeliński oraz Adam Jamróz.
Sentencja
Sygn. akt P 44/07
W Y R O K
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Warszawa, dnia 4 listopada 2010 r.
Trybunał Konstytucyjny w składzie:
Teresa Liszcz – przewodniczący
Zbigniew Cieślak – sprawozdawca
Maria Gintowt-Jankowicz
Wojciech Hermeliński
Adam Jamróz,
protokolant: Krzysztof Zalecki,
po rozpoznaniu, z udziałem Sejmu oraz Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniu 4 listopada 2010 r., pytania prawnego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu:
czy art. 18 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535, ze zm.) w zakresie, w jakim nakłada na komorników sądowych obowiązki płatnika od dokonywanej w trybie egzekucji dostawy nieruchomości będącej własnością dłużnika, jest zgodny z art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej,
o r z e k a:
Art. 18 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535, z 2005 r. Nr 14, poz. 113, Nr 90, poz. 756, Nr 143, poz. 1199 i Nr 179, poz. 1484, z 2006 r. Nr 143, poz. 1028 i 1029, z 2007 r. Nr 168, poz. 1187 i Nr 192, poz. 1382, z 2008 r. Nr 74, poz. 444, Nr 130, poz. 826, Nr 141, poz. 888 i Nr 209, poz. 1320, z 2009 r. Nr 3, poz. 11, Nr 116, poz. 979, Nr 195, poz. 1504 i Nr 215, poz. 1666 oraz z 2010 r. Nr 57, poz. 357, Nr 75, poz. 473 i Nr 107, poz. 679) w zakresie, w jakim nakłada na komorników sądowych obowiązki płatnika podatku od dokonywanej w trybie egzekucji dostawy towarów, polegającej na sprzedaży nieruchomości będącej własnością dłużnika, jest zgodny z art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
|
Teresa Liszcz |
||
| Zbigniew Cieślak | Maria Gintowt-Jankowicz | |
| Wojciech Hermeliński | Adam Jamróz |
Źródła i prawa
Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/wyroki/art/4863-nalozenie-na-komornikow-sadowych-obowiazku-zaplaty-podatku-od-dostawy-dokonywanej-w-trybie-eg oraz https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-przed/art/2847-nalozenie-na-komornikow-sadowych-obowiazku-zaplaty-podatku-od-dostawy-dokonywanej-w-trybie-eg. Data dodania i pozyskania: 2010-11-04. Dostosowano formatowanie.
Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „16-18 maja 2010 roku – IV Konferencja Sędziów Trybunału Konstytucyjnego i Sądu Konstytucyjnego Ukrainy” (2010-05-18). Fot. TK. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6401-16-18-maja-2010-roku-iv-konferencja-sedziow-trybunalu-konstytucyjnego-i-sadu-konstytucyjnego-u.