Wyrok – Utrata zasiłku przy zarobkach ponad płacę minimalną (SK 18/13)
Wykonywanie pracy zarobkowej podczas zwolnienia, przy wynagrodzeniu przewyższającym ustawowe minimum, może skutkować utratą zasiłku chorobowego. TK uznał ten zakres art. 17 ust. 1 ustawy o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa za zgodny z Konstytucją. Wyrok zapadł 25 lutego 2014 r. po rozpoznaniu skargi J. D.
Skarga dotyczyła ochrony zabezpieczenia społecznego w powiązaniu z prawami majątkowymi oraz zasadami proporcjonalności, sprawiedliwości i zaufania do prawa. J. D. powołała art. 67 ust. 1 w związku z art. 64 ust. 1 i 2, art. 31 ust. 3 oraz art. 2 Konstytucji, a także art. 32 ust. 1. Trybunał potwierdził zgodność badanego zakresu przepisu z pierwszą grupą tych wzorców.
Orzeczenie odnosi się do ubezpieczonego, który mimo stwierdzonej niezdolności do pracy zarabiał więcej niż wynosi minimalne wynagrodzenie. W pozostałej części postępowanie umorzono; obejmowała ona również zarzut oparty na art. 32 ust. 1 Konstytucji. W rozprawie uczestniczyli skarżąca, Sejm oraz Prokurator Generalny. Zbigniew Cieślak przewodniczył składowi, a sprawozdawcą był Marek Zubik.
Sentencja
Sygn. akt SK 18/13
WYROK
w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej
Warszawa, dnia 25 lutego 2014 r.
Trybunał Konstytucyjny w składzie:
Zbigniew Cieślak – przewodniczący
Wojciech Hermeliński
Małgorzata Pyziak-Szafnicka
Andrzej Wróbel
Marek Zubik – sprawozdawca,
po rozpoznaniu, z udziałem skarżącej oraz Sejmu i Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniu 25 lutego 2014 r., skargi konstytucyjnej J. D. o zbadanie zgodności:
art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 25 czerwca 1999 r. o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa (Dz. U. z 2005 r. Nr 31, poz. 267, ze zm.) z art. 67 ust. 1 w związku z art. 64 ust. 1 i 2, art. 31 ust. 3 i art. 2 oraz z art. 32 ust. 1 Konstytucji,
orzeka:
Art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 25 czerwca 1999 r. o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa (Dz. U. z 2014 r. poz. 159) w zakresie, w jakim stanowi podstawę utraty prawa do zasiłku chorobowego ubezpieczonego, który w okresie orzeczonej niezdolności do pracy wykonywał pracę zarobkową, uzyskując wynagrodzenie przekraczające minimalną wysokość wynagrodzenia za pracę, jest zgodny z art. 67 ust. 1 w związku z art. 64 ust. 1 i 2, art. 31 ust. 3 oraz art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
Ponadto postanawia:
na podstawie art. 39 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. Nr 102, poz. 643, z 2000 r. Nr 48, poz. 552 i Nr 53, poz. 638, z 2001 r. Nr 98, poz. 1070, z 2005 r. Nr 169, poz. 1417, z 2009 r. Nr 56, poz. 459 i Nr 178, poz. 1375, z 2010 r. Nr 182, poz. 1228 i Nr 197, poz. 1307 oraz z 2011 r. Nr 112, poz. 654) umorzyć postępowanie w pozostałym zakresie.
Zbigniew Cieślak
Wojciech Hermeliński
Małgorzata Pyziak-Szafnicka
Andrzej Wróbel
Marek Zubik
Źródła i prawa
Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/wyroki/art/6719-zasilek-chorobowy-utrata-prawa-do-zasilku oraz https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-przed/art/6699-zasilek-chorobowy-utrata-prawa-do-zasilku. Data dodania i pozyskania: 2014-02-25. Dostosowano formatowanie.
Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „16-18 maja 2010 roku – IV Konferencja Sędziów Trybunału Konstytucyjnego i Sądu Konstytucyjnego Ukrainy” (2010-05-18). Fot. TK. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6401-16-18-maja-2010-roku-iv-konferencja-sedziow-trybunalu-konstytucyjnego-i-sadu-konstytucyjnego-u.