Wyrok – Utrata własności odholowanego pojazdu wymaga orzeczenia sądu (P 4/06)
Przepisy o przejmowaniu samochodów przez Skarb Państwa zostały zakwestionowane przez TK 3 czerwca 2008 r. Trybunał rozpoznał pytanie prawne Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku na rozprawach 11 marca i 3 czerwca 2008 r. Kontrola objęła dwa przepisy Prawa o ruchu drogowym oraz regulację wykonawczą dotyczącą usuwania pojazdów.
Art. 130a ust. 10 ustawy uznano za niezgodny z Konstytucją w części pozwalającej odebrać własność pojazdu bez prawomocnego orzeczenia sądowego. TK wskazał naruszenie art. 46, art. 21 ust. 1, art. 64 ust. 1 w związku z art. 31 ust. 3, a także art. 64 ust. 3. W drugim punkcie zakwestionował art. 130a ust. 11 pkt 3 ustawy na podstawie art. 64 ust. 3 Konstytucji.
Niezgodny z prawem okazał się również § 8 ust. 1 rozporządzenia Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z 2 sierpnia 2002 r. w sprawie usuwania pojazdów. Nie spełnia on wymagań art. 130a ust. 11 pkt 3 ustawy oraz art. 92 ust. 1 i art. 46 Konstytucji.
Utratę mocy przepisów ustawowych wskazanych w dwóch pierwszych punktach odroczono o 12 miesięcy od publikacji wyroku w Dzienniku Ustaw, w granicach określonych w rozstrzygnięciu. Składowi przewodniczył Marek Kotlinowski, a sprawozdawcą była Maria Gintowt-Jankowicz. Orzekali także Zbigniew Cieślak, Adam Jamróz i Teresa Liszcz.
Sentencja
Sygn. akt P 4/06
W Y R O K
w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej
Warszawa, dnia 3 czerwca 2008 r.
Trybunał Konstytucyjny w składzie:
Marek Kotlinowski – przewodniczący
Zbigniew Cieślak
Maria Gintowt-Jankowicz – sprawozdawca
Adam Jamróz
Teresa Liszcz,
protokolant: Krzysztof Zalecki,
po rozpoznaniu, z udziałem Sejmu, Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji oraz Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniach 11 marca i 3 czerwca 2008 r., pytania prawnego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku, czy:
1) art. 130a ust. 10 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. – Prawo o ruchu drogowym (Dz. U. z 2005 r. Nr 108, poz. 908, ze zm.) jest zgodny z art. 64 ust. 1 i 3, art. 21 ust. 1 w związku z art. 31 ust. 3 oraz art. 46 Konstytucji,
2) art. 130a ust. 11 pkt 3 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. – Prawo o ruchu drogowym (Dz. U. z 2005 r. Nr 108, poz. 908, ze zm.) jest zgodny z art. 64 ust. 3 Konstytucji,
3) § 8 ust. 1 rozporządzenia Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 2 sierpnia 2002 r. w sprawie usuwania pojazdów (Dz. U. Nr 134, poz. 1133, ze zm.) jest zgodny z art. 130a ust. 11 pkt 3 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. – Prawo o ruchu drogowym (Dz. U. z 2005 r. Nr 108, poz. 908, ze zm.) oraz z art. 92 ust. 1 i art. 46 Konstytucji,
o r z e k a:
I
1. Art. 130a ust. 10 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. – Prawo o ruchu drogowym (Dz. U. z 2005 r. Nr 108, poz. 908, Nr 109, poz. 925, Nr 175, poz. 1462, Nr 179, poz. 1486 i Nr 180, poz. 1494 i 1497, z 2006 r. Nr 17, poz. 141, Nr 104, poz. 708 i 711, Nr 190, poz. 1400, Nr 191, poz. 1410 i Nr 235, poz. 1701, z 2007 r. Nr 52, poz. 343, Nr 57, poz. 381, Nr 99, poz. 661, Nr 123, poz. 845 i Nr 176, poz. 1238 oraz z 2008 r. Nr 37, poz. 214) w zakresie, w jakim dopuszcza odjęcie prawa własności pojazdu bez prawomocnego orzeczenia sądu, jest niezgodny z art. 46, art. 21 ust. 1, art. 64 ust. 1 w związku z art. 31 ust. 3 oraz z art. 64 ust. 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
2. Art. 130a ust. 11 pkt 3 ustawy powołanej w punkcie 1 jest niezgodny z art. 64 ust. 3 Konstytucji.
3. § 8 ust. 1 rozporządzenia Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 2 sierpnia 2002 r. w sprawie usuwania pojazdów (Dz. U. Nr 134, poz. 1133 i Nr 176, poz. 1451 oraz z 2004 r. Nr 32, poz. 283) jest niezgodny z art. 130a ust. 11 pkt 3 ustawy powołanej w punkcie 1 oraz z art. 92 ust. 1 i art. 46 Konstytucji.
II
Przepisy wymienione w części I w punktach 1 i 2, w zakresie tam wskazanym, tracą moc obowiązującą z upływem 12 (dwunastu) miesięcy od dnia ogłoszenia wyroku w Dzienniku Ustaw Rzeczypospolitej Polskiej.
| Marek Kotlinowski | ||
| Zbigniew Cieślak | Maria Gintowt-Jankowicz | |
| Adam Jamróz | Teresa Liszcz |
Źródła i prawa
Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/wyroki/art/4995-przejscie-prawa-wlasnosci-samochodu-na-rzecz-skarbu-panstwa oraz https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-przed/art/3202-przejscie-prawa-wlasnosci-samochodu-na-rzecz-skarbu-panstwa. Data dodania i pozyskania: 2008-06-03. Dostosowano formatowanie.
Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „4 listopada 2006 roku – Nominacje w Pałacu Prezydenckim” (2006-11-04). Fot. Jan Bogacz. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6439-4-listopada-2006-roku-nominacje-w-palacu-prezydenckim.