Wyrok – Ustawowe granice przymusowego doprowadzenia (K 34/06)

TK zakwestionował podstawę zatrzymywania osób podejrzanych w celu ich przymusowego doprowadzenia. W wyroku z 5 lutego 2008 r. uznał art. 247 § 1 Kodeksu postępowania karnego za niezgodny z konstytucyjną ochroną wolności osobistej, odczytywaną wraz z zasadą proporcjonalności. Jednocześnie odroczył utratę mocy tego przepisu.

Postępowanie wszczął wniosek Rzecznika Praw Obywatelskich. Rzecznik podnosił, że prokurator może zarządzić zatrzymanie, chociaż ustawa nie wskazuje przesłanek uzasadniających sięgnięcie po ten środek. Zwracał także uwagę na trudność sądowej oceny zasadności zatrzymania przy braku takich kryteriów. Kontrola dotyczyła przepisu ustawy z 6 czerwca 1997 r., a jej wzorcami były art. 41 ust. 1 oraz powiązany z nim art. 31 ust. 3 Konstytucji.

Trybunał wyznaczył okres odroczenia na 12 miesięcy, liczony od ogłoszenia wyroku w Dzienniku Ustaw. Na rozprawie uczestniczyli wnioskodawca, Sejm oraz Prokurator Generalny. Składowi przewodniczył Wojciech Hermeliński, a sprawozdawcą był Marian Grzybowski. Orzekali również Mirosław Granat, Marek Kotlinowski i Teresa Liszcz.

Sentencja

Sygn. akt K 34/06

W Y R O K
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Warszawa, dnia 5 lutego 2008 r.

Trybunał Konstytucyjny w składzie:

Wojciech Hermeliński – przewodniczący
Mirosław Granat
Marian Grzybowski – sprawozdawca
Marek Kotlinowski
Teresa Liszcz,

protokolant: Grażyna Szałygo,

po rozpoznaniu, z udziałem wnioskodawcy oraz Sejmu i Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniu 5 lutego 2008 r., wniosku Rzecznika Praw Obywatelskich o zbadanie zgodności:

art. 247 § 1 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego (Dz. U. Nr 89, poz. 555, ze zm.) z art. 41 ust. 1 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej,

o r z e k a:

I

Art. 247 § 1 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego (Dz. U. Nr 89, poz. 555, ze zm.) jest niezgodny z art. 41 ust. 1 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.

II

Art. 247 § 1 ustawy powołanej w części I sentencji traci moc obowiązującą z upływem 12 (dwunastu) miesięcy od dnia ogłoszenia wyroku w Dzienniku Ustaw Rzeczypospolitej Polskiej.

	Wojciech Hermeliński
Mirosław Granat		Marian Grzybowski
Marek Kotlinowski		Teresa Liszcz

Źródła i prawa

Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/wyroki/art/4985-przymusowe-doprowadzenie oraz https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-przed/art/3175-przymusowe-doprowadzenie. Data dodania i pozyskania: 2008-02-05. Dostosowano formatowanie.

Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „4 listopada 2006 roku – Nominacje w Pałacu Prezydenckim” (2006-11-04). Fot. Jan Bogacz. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6439-4-listopada-2006-roku-nominacje-w-palacu-prezydenckim.