Wyrok – Upoważnienie do ustalania stawek dla placówek rodzinnych (K 6/08)
Ustawowe upoważnienie dotyczące finansowania utrzymania dziecka i działania placówki rodzinnej zostało uznane przez TK za niekonstytucyjne. Wyrok zapadł 21 kwietnia 2009 r. po rozpoznaniu wniosku Rzecznika Praw Obywatelskich. Kontrola dotyczyła art. 85 ust. 7 ustawy z 12 marca 2004 r. o pomocy społecznej.
Rzecznik zarzucał, że ustawodawca nie wskazał organowi wydającemu rozporządzenie wytycznych potrzebnych do określenia ryczałtu na utrzymanie dziecka oraz stawek na bieżące funkcjonowanie placówki. Jego zdaniem pozostawił tym samym nadmierną swobodę w ustanawianiu treści rozporządzenia. Jako wzorzec kontroli wskazano art. 92 ust. 1 Konstytucji. Trybunał orzekł, że zaskarżony przepis jest z tym wzorcem niezgodny.
TK ustalił zarazem odroczenie utraty mocy przepisu: ma ona nastąpić po dwunastu miesiącach liczonych od ogłoszenia wyroku w Dzienniku Ustaw. W rozprawie uczestniczyli Rzecznik, Sejm i Prokurator Generalny. Teresa Liszcz przewodniczyła składowi, a Marek Mazurkiewicz pełnił funkcję sprawozdawcy.
Sentencja
Sygn. akt K 6/08
W Y R O K
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Warszawa, dnia 21 kwietnia 2009 r.
Trybunał Konstytucyjny w składzie:
Teresa Liszcz – przewodniczący
Zbigniew Cieślak
Marek Kotlinowski
Marek Mazurkiewicz – sprawozdawca
Andrzej Rzepliński,
protokolant: Krzysztof Zalecki,
po rozpoznaniu, z udziałem wnioskodawcy oraz Sejmu i Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniu 21 kwietnia 2009 r., wniosku Rzecznika Praw Obywatelskich o zbadanie zgodności:
art. 85 ust. 7 ustawy z dnia 12 marca 2004 r. o pomocy społecznej (Dz. U. Nr 64, poz. 593, ze zm.) z art. 92 ust. 1 Konstytucji,
o r z e k a:
I
Art. 85 ust. 7 ustawy z dnia 12 marca 2004 r. o pomocy społecznej (Dz. U. z 2008 r. Nr 115, poz. 728, Nr 171, poz. 1056, Nr 216, poz. 1367 i Nr 223, poz. 1458 oraz z 2009 r. Nr 6, poz. 33) jest niezgodny z art. 92 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
II
Przepis wymieniony w części I wyroku traci moc obowiązującą z upływem 12 (dwunastu) miesięcy od dnia ogłoszenia wyroku w Dzienniku Ustaw Rzeczypospolitej Polskiej.
| Teresa Liszcz | ||
| Zbigniew Cieślak | Marek Kotlinowski | |
| Marek Mazurkiewicz | Andrzej Rzepliński |
Źródła i prawa
Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/wyroki/art/4907-wymogi-formalne-upowaznienia-do-wydawania-rozporzadzen oraz https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-przed/art/2957-wymogi-formalne-upowaznienia-do-wydawania-rozporzadzen. Data dodania i pozyskania: 2009-04-21. Dostosowano formatowanie.
Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „4 listopada 2006 roku – Nominacje w Pałacu Prezydenckim” (2006-11-04). Fot. Jan Bogacz. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6439-4-listopada-2006-roku-nominacje-w-palacu-prezydenckim.