Wyrok – Upoważnienie do regulowania danych inspekcji transportu drogowego (K 2/13)
TK zakwestionował upoważnienie ministra do ustalania w rozporządzeniu reguł postępowania z obrazami i danymi gromadzonymi przez Głównego Inspektora Transportu Drogowego. Wyrok z 14 lipca 2015 r. zapadł w sprawie wszczętej wnioskiem Rzecznika Praw Obywatelskich.
Kontrolowany art. 129g ust. 4 Prawa o ruchu drogowym został uznany za niezgodny z art. 51 ust. 5 oraz art. 92 ust. 1 zdanie pierwsze Konstytucji. Rzecznik zarzucał przekazanie do rozporządzenia materii wymagającej regulacji ustawowej. Chodzi o sposób, tryb i techniczne warunki zbierania informacji, ich przetwarzania, udostępniania i usuwania.
W drugim punkcie wyroku TK odroczył utratę mocy zakwestionowanego przepisu. Ma ona nastąpić po dziewięciu miesiącach, liczonych od ogłoszenia wyroku w Dzienniku Ustaw. Rozprawa odbyła się z udziałem wnioskodawcy, Sejmu oraz Prokuratora Generalnego.
Przewodniczącym składu był Piotr Tuleja, a sprawozdawcą Zbigniew Cieślak. W orzekaniu uczestniczyli ponadto Leon Kieres, Małgorzata Pyziak-Szafnicka i Andrzej Rzepliński.
Sentencja
Sygn. akt K 2/13
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Warszawa, dnia 14 lipca 2015 r.
Trybunał Konstytucyjny w składzie:
Piotr Tuleja – przewodniczący
Zbigniew Cieślak – sprawozdawca
Leon Kieres
Małgorzata Pyziak-Szafnicka
Andrzej Rzepliński,
po rozpoznaniu, z udziałem wnioskodawcy oraz Sejmu i Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniu 14 lipca 2015 r., wniosku Rzecznika Praw Obywatelskich o zbadanie zgodności:
art. 129g ust. 4 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. – Prawo o ruchu drogowym (Dz. U. z 2005 r. Nr 108, poz. 908, ze zm.) z art. 51 ust. 5 i art. 92 ust. 1 zdanie pierwsze Konstytucji,
o r z e k a:
I
Art. 129g ust. 4 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. – Prawo o ruchu drogowym (Dz. U. z 2012 r. poz. 1137 i 1448, z 2013 r. poz. 700, 991, 1446 i 1611, z 2014 r. poz. 312, 486, 529, 768 i 822 oraz z 2015 r. poz. 211, 541 i 591) jest niezgodny z art. 51 ust. 5 i art. 92 ust. 1 zdanie pierwsze Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
II
Przepis wymieniony w części I traci moc obowiązującą z upływem 9 (dziewięciu) miesięcy od dnia ogłoszenia wyroku w Dzienniku Ustaw Rzeczypospolitej Polskiej.
Piotr Tuleja
Zbigniew Cieślak
Leon Kieres
Małgorzata Pyziak-Szafnicka
Andrzej Rzepliński
Źródła i prawa
Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/wyroki/art/8443-upowaznienie-ministra-wlasciwego-do-spraw-transportu-do-okreslenia-w-drodze-rozporzadzenia-spos oraz https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-przed/art/8422-upowaznienie-ministra-wlasciwego-do-spraw-transportu-do-okreslenia-w-drodze-rozporzadzenia-spos. Data dodania i pozyskania: 2015-07-14. Dostosowano formatowanie.
Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „Wizyta w Trybunale Konstytucyjnym prawników z Niemiec” (2014-05-20). Fot. Bartłomiej Cacko / BTK. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6868-wizyta-w-trybunale-konstytucyjnym-prawnikow-z-niemiec.