Wyrok – Umorzenie zaległych składek a zasada równości (P 24/10)
Uzależnienie możliwości umorzenia składek od tego, że nie zostały opłacone, jest zgodne z konstytucyjną zasadą równości. TK rozstrzygnął tę kwestię 12 lipca 2012 r. po rozpoznaniu pytania prawnego Sądu Okręgowego w Krakowie. Sprawa dotyczyła należności związanych z prowadzeniem działalności pozarolniczej.
Kontrola objęła art. 4 ust. 1 ustawy z 24 kwietnia 2009 r. o zmianie ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych oraz ustawy – Prawo bankowe. Sąd wskazał dwa wzorce: zasadę równości z art. 32 Konstytucji oraz sprawiedliwość społeczną wynikającą z art. 2. Merytoryczne rozstrzygnięcie TK odnosi się do składek emerytalnych, rentowych i wypadkowych oraz do warunku ich wcześniejszego nieuregulowania. W tym zakresie przepis uznano za zgodny z art. 32 ust. 1 Konstytucji.
Pozostałe postępowanie, obejmujące także zarzut oparty na art. 2, zostało umorzone z powodu niedopuszczalności wydania wyroku. W rozprawie uczestniczyli przedstawiciele Sejmu i Prokuratora Generalnego.
Przewodniczył Adam Jamróz, a funkcję sprawozdawcy pełniła Sławomira Wronkowska-Jaśkiewicz. W składzie zasiadali również Zbigniew Cieślak, Marek Kotlinowski oraz Stanisław Rymar.
Sentencja
Sygn. akt P 24/10
W Y R O K
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Warszawa, dnia 12 lipca 2012 r.
Trybunał Konstytucyjny w składzie:
Adam Jamróz – przewodniczący
Zbigniew Cieślak
Marek Kotlinowski
Stanisław Rymar
Sławomira Wronkowska-Jaśkiewicz – sprawozdawca,
protokolant: Krzysztof Zalecki,
po rozpoznaniu, z udziałem Sejmu oraz Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniu 12 lipca 2012 r., pytania prawnego Sądu Okręgowego w Krakowie:
czy art. 4 ust. 1 ustawy z dnia 24 kwietnia 2009 r. o zmianie ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych oraz ustawy – Prawo bankowe (Dz. U. Nr 71, poz. 609) jest zgodny z konstytucyjną zasadą równości wobec prawa (art. 32 Konstytucji) i zasadą sprawiedliwości społecznej (art. 2 Konstytucji),
o r z e k a:
Art. 4 ust. 1 ustawy z dnia 24 kwietnia 2009 r. o zmianie ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych oraz ustawy – Prawo bankowe (Dz. U. Nr 71, poz. 609, z 2010 r. Nr 257, poz. 1725 oraz z 2011 r. Nr 185, poz. 1095) w zakresie, w jakim uzależnia prawo do żądania umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenia emerytalne, rentowe i wypadkowe z tytułu prowadzenia pozarolniczej działalności od ich nieopłacenia, jest zgodny z art. 32 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
Ponadto p o s t a n a w i a:
na podstawie art. 39 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. Nr 102, poz. 643, z 2000 r. Nr 48, poz. 552 i Nr 53, poz. 638, z 2001 r. Nr 98, poz. 1070, z 2005 r. Nr 169, poz. 1417, z 2009 r. Nr 56, poz. 459 i Nr 178, poz. 1375, z 2010 r. Nr 182, poz. 1228 i Nr 197, poz. 1307 oraz z 2011 r. Nr 112, poz. 654) umorzyć postępowanie w pozostałym zakresie ze względu na niedopuszczalność wydania wyroku.
| Adam Jamróz | ||
| Zbigniew Cieślak | Marek Kotlinowski | |
| Stanisław Rymar | Sławomira Wronkowska-Jaśkiewicz |
Źródła i prawa
Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/wyroki/art/4683-zasady-umarzania-naleznosci-z-tytulu-skladek-na-ubezpieczenie-spoleczne-osob-przebywajacych-n. Data dodania i pozyskania: 2012-07-12. Dostosowano formatowanie.
Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „16-18 maja 2010 roku – IV Konferencja Sędziów Trybunału Konstytucyjnego i Sądu Konstytucyjnego Ukrainy” (2010-05-18). Fot. TK. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6401-16-18-maja-2010-roku-iv-konferencja-sedziow-trybunalu-konstytucyjnego-i-sadu-konstytucyjnego-u.