Wyrok – Umorzenie dochodzenia bez pisemnych motywów (SK 25/13)
Ustawowe zwolnienie z uzasadniania umorzenia dochodzenia TK ocenił w wyroku wydanym 25 marca 2014 r. Postępowanie wszczęła skarga konstytucyjna Witolda Pisarskiego. Pokrzywdzony kwestionował możliwość skutecznego odwołania się od decyzji organu, gdy nie zna jej motywów.
Badanie dotyczyło drugiego zdania art. 325e § 1 kodeksu postępowania karnego. Skarga obejmowała zarówno umorzenie, jak i odmowę wszczęcia dochodzenia. Powołano w niej art. 45 ust. 1 w związku z art. 31 ust. 3 i art. 2 Konstytucji, osobno art. 2, a także art. 78 oraz art. 32 ust. 1 w powiązaniu z art. 2.
TK orzekł, że w części pozwalającej organowi umorzyć dochodzenie bez uzasadnienia przepis jest zgodny z art. 78 Konstytucji. Stwierdził też, że nie jest niezgodny z art. 45 ust. 1 w związku z art. 31 ust. 3. Pozostałą część postępowania umorzył; poza rozstrzygnięciem merytorycznym znalazły się odmowa wszczęcia oraz pozostałe wskazane wzorce. Przewodniczył Andrzej Wróbel, zaś sprawozdawcą był Marek Kotlinowski.
Sentencja
Sygn. akt SK 25/13
WYROK
w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej
Warszawa, dnia 25 marca 2014 r.
Trybunał Konstytucyjny w składzie:
Andrzej Wróbel – przewodniczący
Marek Kotlinowski – sprawozdawca
Stanisław Rymar
Andrzej Rzepliński
Marek Zubik,
po rozpoznaniu, z udziałem skarżącego oraz Sejmu i Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniu 25 marca 2014 r., skargi konstytucyjnej Witolda Pisarskiego o zbadanie zgodności:
art. 325e § 1 zdanie drugie ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego (Dz. U. Nr 89, poz. 555, ze zm.) w zakresie, w jakim umożliwia organom postępowania przygotowawczego wydanie postanowienia o odmowie wszczęcia dochodzenia lub umorzeniu dochodzenia bez konieczności sporządzania uzasadnienia:
– z art. 45 ust. 1 w związku z art. 31 ust. 3 i art. 2 Konstytucji,
– z art. 2 Konstytucji,
– z art. 78 w związku z art. 2 Konstytucji,
– z art. 32 ust. 1 w związku z art. 2 Konstytucji,
orzeka:
Art. 325e § 1 zdanie drugie ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego (Dz. U. Nr 89, poz. 555, ze zm.) w zakresie, w jakim zezwala organowi prowadzącemu dochodzenie na wydanie postanowienia o umorzeniu dochodzenia bez uzasadnienia, jest zgodny z art. 78 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej oraz nie jest niezgodny z art. 45 ust. 1 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji.
Ponadto postanawia:
na podstawie art. 39 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. Nr 102, poz. 643, z 2000 r. Nr 48, poz. 552 i Nr 53, poz. 638, z 2001 r. Nr 98, poz. 1070, z 2005 r. Nr 169, poz. 1417, z 2009 r. Nr 56, poz. 459 i Nr 178, poz. 1375, z 2010 r. Nr 182, poz. 1228 i Nr 197, poz. 1307 oraz z 2011 r. Nr 112, poz. 654) umorzyć postępowanie w pozostałym zakresie.
Andrzej Wróbel
Marek Kotlinowski
Stanisław Rymar
Andrzej Rzepliński
Marek Zubik
Źródła i prawa
Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/wyroki/art/6778-postepowanie-przygotowawcze-wydanie-postanowienia-o-odmowie-wszczecia-dochodzenia-lub-umorzeniu-d oraz https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-przed/art/6769-postepowanie-przygotowawcze-wydanie-postanowienia-o-odmowie-wszczecia-dochodzenia-lub-umorzeniu-d. Data dodania i pozyskania: 2014-03-25. Dostosowano formatowanie.
Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „16-18 maja 2010 roku – IV Konferencja Sędziów Trybunału Konstytucyjnego i Sądu Konstytucyjnego Ukrainy” (2010-05-18). Fot. TK. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6401-16-18-maja-2010-roku-iv-konferencja-sedziow-trybunalu-konstytucyjnego-i-sadu-konstytucyjnego-u.