Wyrok – Trzydziestodniowy termin dochodzenia odszkodowania (P 18/04)
Ograniczenie czasu na skierowanie sprawy odszkodowawczej do sądu powszechnego do trzydziestu dni zostało zakwestionowane przez TK. Wyrok z 5 września 2005 r. zapadł w odpowiedzi na pytanie prawne Sądu Apelacyjnego w Warszawie. Sąd rozpoznaje spór Teodora M. i Mariana M. ze Skarbem Państwa o szkody wywołane pracami górniczymi.
Pytanie dotyczyło art. 160 § 5 Kodeksu postępowania administracyjnego. Jako podstawy kontroli sąd wskazał art. 32 ust. 1, art. 64 ust. 2 i art. 77 ust. 2 Konstytucji. TK stwierdził niezgodność przepisu z pierwszymi dwoma wzorcami w części ustanawiającej trzydziestodniowy termin na wniesienie pozwu. Stwierdzenie niekonstytucyjności obejmuje zatem wskazane ograniczenie czasowe.
Powodowie wystąpili z pozwem w 1997 r., lecz ich żądanie oddalono z powodu upływu terminu. Wątpliwości konstytucyjne powstały przy ponownym rozpoznawaniu sprawy przez sąd apelacyjny. Rozprawie przed TK przewodniczył Adam Jamróz, a rolę sprawozdawcy pełnił Jerzy Ciemniewski. Uczestniczyli w niej przedstawiciele pytającego sądu, Sejmu i Prokuratora Generalnego.
Sentencja
Sygn. akt P 18/04
W Y R O K
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Warszawa, dnia 5 września 2005 r.
Trybunał Konstytucyjny w składzie:
Adam Jamróz – przewodniczący
Jerzy Ciemniewski – sprawozdawca
Janusz Niemcewicz
Mirosław Wyrzykowski
Marian Zdyb,
protokolant: Krzysztof Zalecki,
po rozpoznaniu, z udziałem sądu przedstawiającego pytanie prawne oraz Sejmu i Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniu 5 września 2005 r., pytania prawnego Sądu Apelacyjnego w Warszawie o zbadanie:
czy art. 160 § 5 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm.) jest zgodny z art. 32 ust. 1, art. 64 ust. 2 i art. 77 ust. 2 Konstytucji,
o r z e k a:
Art. 160 § 5 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm.) w zakresie, w jakim przewiduje trzydziestodniowy termin do wniesienia powództwa do sądu powszechnego, jest niezgodny z art. 32 ust. 1 i art. 64 ust. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
| Adam Jamróz | ||
| Jerzy Ciemniewski | Janusz Niemcewicz | |
| Mirosław Wyrzykowski | Marian Zdyb |
Źródła i prawa
Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/wyroki/art/5355-termin-do-wystapienia-z-powodztwem-o-odszkodowanie-przeciwko-skarbowi-panstwa oraz https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-przed/art/4077-termin-do-wystapienia-z-powodztwem-o-odszkodowanie-przeciwko-skarbowi-panstwa. Data dodania i pozyskania: 2005-09-05. Dostosowano formatowanie.
Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „21 kwietnia 2005 roku – Zgromadzenie Ogólne Sędziów Trybunału Konstytucyjnego.” (2005-04-21). Fot. Mariusz Bobinski. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6451-21-kwietnia-2005-roku-zgromadzenie-ogolne-sedziow-trybunalu-konstytucyjnego.