Wyrok – Święta i równe zasady obliczania czasu pracy (K 27/11)
Reguła uzależniająca wymiar pracy od zbiegu święta z dniem wolnym narusza konstytucyjną równość. Tak rozstrzygnął TK 2 października 2012 r., rozpoznając wniosek Komisji Krajowej NSZZ „Solidarność”. Kontrola dotyczyła art. 130 § 2¹ Kodeksu pracy, który wyłącza obniżenie wymiaru czasu pracy, jeżeli święto przypada w wolnym dniu wynikającym z harmonogramu pięciodniowego tygodnia pracy.
Trybunał stwierdził niezgodność tego przepisu z art. 32 ust. 1 Konstytucji. Odrębnie ocenił zarzut dotyczący prawa do dni wolnych: w odniesieniu do art. 66 ust. 2 Konstytucji orzekł zgodność. Postępowanie dotyczące pozostałej części wniosku, obejmującej art. 32 ust. 2 Konstytucji, zostało umorzone.
Związek kwestionował różnicowanie sytuacji pracowników według ich rozkładów pracy. W rozprawie uczestniczyli wnioskodawca, Sejm i Prokurator Generalny. Pracami składu kierował Stanisław Biernat, a funkcję sprawozdawcy pełnił Andrzej Wróbel. Orzekali także Maria Gintowt-Jankowicz, Mirosław Granat oraz Wojciech Hermeliński.
Sentencja
Sygn. akt K 27/11
W Y R O K
w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej
Warszawa, dnia 2 października 2012 r.
Trybunał Konstytucyjny w składzie:
Stanisław Biernat – przewodniczący
Maria Gintowt-Jankowicz
Mirosław Granat
Wojciech Hermeliński
Andrzej Wróbel – sprawozdawca,
protokolant: Krzysztof Zalecki,
po rozpoznaniu, z udziałem wnioskodawcy oraz Sejmu i Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniu 2 października 2012 r., wniosku Komisji Krajowej NSZZ „Solidarność” o zbadanie zgodności:
art. 130 § 21 ustawy z dnia 26 czerwca 1974 r. – Kodeks pracy (Dz. U. z 1998 r. Nr 21, poz. 94, ze zm.) z art. 32 i art. 66 ust. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej,
o r z e k a:
Art. 130 § 21 ustawy z dnia 26 czerwca 1974 r. – Kodeks pracy (Dz. U. z 1998 r. Nr 21, poz. 94, ze zm.):
a) jest niezgodny z art. 32 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej,
b) jest zgodny z art. 66 ust. 2 Konstytucji.
Ponadto p o s t a n a w i a:
na podstawie art. 39 ust. 1 pkt 2 w związku z art. 39 ust. 2 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. Nr 102, poz. 643, z 2000 r. Nr 48, poz. 552 i Nr 53, poz. 638, z 2001 r. Nr 98, poz. 1070, z 2005 r. Nr 169, poz. 1417, z 2009 r. Nr 56, poz. 459 i Nr 178, poz. 1375, z 2010 r. Nr 182, poz. 1228 i Nr 197, poz. 1307 oraz z 2011 r. Nr 112, poz. 654) umorzyć postępowanie w pozostałym zakresie.
| Stanisław Biernat | ||
| Maria Gintowt-Jankowicz | Mirosław Granat | |
| Wojciech Hermeliński | Andrzej Wróbel |
Źródła i prawa
Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/wyroki/art/4697-zasady-ustalania-wymiaru-pracy-pracownika-w-okresie-rozliczeniowym-w-ktory-swieto-przypada-na-dz oraz https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-przed/art/2369-zasady-ustalania-wymiaru-pracy-pracownika-w-okresie-rozliczeniowym-w-ktory-swieto-przypada-na-dz. Data dodania i pozyskania: 2012-10-02. Dostosowano formatowanie.
Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „16-18 maja 2010 roku – IV Konferencja Sędziów Trybunału Konstytucyjnego i Sądu Konstytucyjnego Ukrainy” (2010-05-18). Fot. TK. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6401-16-18-maja-2010-roku-iv-konferencja-sedziow-trybunalu-konstytucyjnego-i-sadu-konstytucyjnego-u.