Wyrok – Stawki równoważnika za umundurowanie żołnierzy (U 1/09)
Regulacje dotyczące równoważnika mundurowego szeregowych zawodowych przeszły kontrolę legalności i konstytucyjności. TK wydał wyrok 10 listopada 2009 r. po rozpoznaniu wniosku Rzecznika Praw Obywatelskich. Zaskarżone rozwiązania różnicują wysokość wypłaty zależnie od okresu służby; Rzecznik uważał, że takie kryterium wykracza poza ustawowe upoważnienie i prowadzi do nierównego traktowania.
Przedmiotem kontroli były lp. 5 oraz lp. 7 pkt 2 lit. t w załączniku nr 1 do rozporządzenia Ministra Obrony Narodowej z 25 czerwca 2004 r. w sprawie równoważników pieniężnych przysługujących w zamian za umundurowanie i wyekwipowanie. TK uznał je za zgodne z art. 66 ust. 3 pkt 1 i ust. 4 ustawy o służbie wojskowej żołnierzy zawodowych.
Trybunał potwierdził również zgodność badanych pozycji z art. 32 oraz art. 92 ust. 1 Konstytucji. Wniosek RPO wskazywał zasadę równości w powiązaniu z art. 2 Konstytucji oraz wymagania dotyczące wydawania rozporządzeń.
Składowi przewodniczyła Ewa Łętowska. Sprawozdawcą był Janusz Niemcewicz, a trzecim sędzią Marek Kotlinowski. W rozprawie uczestniczyli Rzecznik, Minister Obrony Narodowej i Prokurator Generalny.
Sentencja
Sygn. akt U 1/09
W Y R O K
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Warszawa, dnia 10 listopada 2009 r.
Trybunał Konstytucyjny w składzie:
Ewa Łętowska – przewodniczący
Marek Kotlinowski
Janusz Niemcewicz – sprawozdawca,
protokolant: Krzysztof Zalecki,
po rozpoznaniu, z udziałem wnioskodawcy oraz Ministra Obrony Narodowej i Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniu 10 listopada 2009 r., wniosku Rzecznika Praw Obywatelskich o zbadanie zgodności:
załącznika nr 1 lp. 5 oraz lp. 7 pkt 2 lit. t do rozporządzenia Ministra Obrony Narodowej z dnia 25 czerwca 2004 r. w sprawie równoważników pieniężnych przysługujących w zamian za umundurowanie i wyekwipowanie (Dz. U. Nr 153, poz. 1615, ze zm.) z art. 66 ust. 3 pkt 1 i art. 66 ust. 4 ustawy z dnia 11 września 2003 r. o służbie wojskowej żołnierzy zawodowych (Dz. U. z 2008 r. Nr 141, poz. 892), z art. 32 w związku art. 2 Konstytucji, a także z art. 92 ust. 1 Konstytucji,
o r z e k a:
Lp. 5 i lp. 7 pkt 2 lit. t załącznika nr 1 do rozporządzenia Ministra Obrony Narodowej z dnia 25 czerwca 2004 r. w sprawie równoważników pieniężnych przysługujących w zamian za umundurowanie i wyekwipowanie (Dz. U. Nr 153, poz. 1615 i Nr 223, poz. 2265, z 2005 r. Nr 159, poz. 1335, z 2006 r. Nr 119, poz. 815 i Nr 149, poz. 1079, z 2007 r. Nr 128, poz. 898 i Nr 182, poz. 1306 oraz z 2008 r. Nr 29, poz. 170, Nr 45, poz. 270, Nr 62, poz. 391 i Nr 156, poz. 972) są zgodne z:
a) art. 66 ust. 3 pkt 1 i art. 66 ust. 4 ustawy z dnia 11 września 2003 r. o służbie wojskowej żołnierzy zawodowych (Dz. U. z 2008 r. Nr 141, poz. 892, Nr 206, poz. 1288 i Nr 208, poz. 1308 oraz z 2009 r. Nr 26, poz. 157 i Nr 79, poz. 669),
b) art. 32 i art. 92 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
| Ewa Łętowska | ||
| Marek Kotlinowski | Janusz Niemcewicz |
Źródła i prawa
Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/wyroki/art/4967-zasady-ustalania-wysokosci-rownowaznika-pienieznego-za-umundurowanie oraz https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-przed/art/3125-zasady-ustalania-wysokosci-rownowaznika-pienieznego-za-umundurowanie. Data dodania i pozyskania: 2009-11-10. Dostosowano formatowanie.
Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „4 listopada 2006 roku – Nominacje w Pałacu Prezydenckim” (2006-11-04). Fot. Jan Bogacz. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6439-4-listopada-2006-roku-nominacje-w-palacu-prezydenckim.