Wyrok – Status pokrzywdzonego i apelacja w sprawie nieletniego (SK 24/15)
Brak statusu strony, a w konsekwencji także prawa do apelacji dla pokrzywdzonego w postępowaniu dotyczącym nieletniego, został uznany przez TK za zgodny z badanymi gwarancjami sądowymi. Orzeczenie zapadło 29 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym po rozpoznaniu skargi konstytucyjnej Heleny Giskiej.
Skarga dotyczyła art. 30 § 1 ustawy o postępowaniu w sprawach nieletnich w powiązaniu z jej art. 20 § 1 i przepisami Kodeksu postępowania cywilnego: art. 518 zdanie pierwsze, art. 13 § 2, art. 367 § 1 oraz art. 370. Skarżąca podważała pozbawienie możliwości wniesienia apelacji, gdy sąd nie zawiadomił pokrzywdzonego o rozprawie.
TK ocenił art. 30 § 1 w zakresie wyłączenia pokrzywdzonego z kręgu stron. Stwierdził jego zgodność z art. 45 ust. 1 powiązanym z art. 77 ust. 2 i art. 31 ust. 3 Konstytucji. Orzekł ponadto, że regulacja nie jest niezgodna z art. 78 w związku z art. 31 ust. 3. Pozostały zakres postępowania, obejmujący również powołany w skardze art. 2 Konstytucji, umorzono.
Małgorzata Pyziak-Szafnicka przewodniczyła składowi, a Stanisław Biernat był sprawozdawcą. Orzekali także Andrzej Rzepliński, Marek Zubik i Piotr Pszczółkowski. Ten ostatni złożył zdanie odrębne.
Sentencja
Sygn. akt SK 24/15
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Warszawa, dnia 29 czerwca 2016 r.
Trybunał Konstytucyjny w składzie:
Małgorzata Pyziak-Szafnicka – przewodniczący
Stanisław Biernat – sprawozdawca
Piotr Pszczółkowski
Andrzej Rzepliński
Marek Zubik,
po rozpoznaniu w trybie art. 93 ust. 1 pkt 1 ustawy z 25 czerwca 2015 r. o Trybunale Konstytucyjnym (j.t. Dz.U.2016.293), na posiedzeniu niejawnym 29 czerwca 2016 r., skargi konstytucyjnej Heleny Giskiej o zbadanie zgodności:
art. 30 § 1 ustawy z 26 października 1982 r. o postępowaniu w sprawach nieletnich (j.t. Dz.U.2014.382) w związku z art. 518 zdanie pierwsze, w związku z art. 13 § 2 w związku z art. 367 § 1 w związku z art. 370 ustawy z 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (j.t. Dz.U.2014.101), w związku z art. 20 § 1 ustawy o postępowaniu w sprawach nieletnich w zakresie, w jakim pozbawia pokrzywdzonego prawa wniesienia apelacji od orzeczenia sądu I instancji w przypadku niezawiadomienia danego pokrzywdzonego przez sąd I instancji o terminie rozprawy w sprawie toczącej się na podstawie ustawy o postępowaniu w sprawach nieletnich, z art. 45 ust. 1 i art. 77 ust. 2 w związku z art. 31 ust. 3, w związku z art. 2 Konstytucji oraz z art. 78 w związku z art. 31 ust. 3, w związku z art. 2 Konstytucji,
orzeka:
Art. 30 § 1 ustawy z 26 października 1982 r. o postępowaniu w sprawach nieletnich (j.t. Dz.U.2014.382, ze zm.) w zakresie, w jakim nie uznaje się pokrzywdzonego za stronę postępowania w sprawie nieletniego, czego konsekwencją jest brak prawa pokrzywdzonego do wniesienia apelacji, jest zgodny z art. 45 ust. 1 w związku z art. 77 ust. 2 i art. 31 ust. 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej oraz nie jest niezgodny z art. 78 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji.
Ponadto postanawia:
na podstawie art. 39 ust. 1 pkt 1 ustawy z 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz.U.102.643, ze zm.) w związku z art. 134 pkt 3 ustawy z 25 czerwca 2015 r. o Trybunale Konstytucyjnym (j.t. Dz.U.2016.293) umorzyć postępowanie w pozostałym zakresie.
Małgorzata Pyziak-Szafnicka
Stanisław Biernat
Piotr Pszczółkowski (zdanie odrębne)
Andrzej Rzepliński
Marek Zubik
Źródła i prawa
Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/wyroki/art/9069-prawo-pokrzywdzonego-do-wniesienia-apelacji-w-postepowaniu-w-sprawach-nieletnich. Data dodania i pozyskania: 2016-06-29. Dostosowano formatowanie.
Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „Wizyta w Trybunale Konstytucyjnym prawników z Niemiec” (2014-05-20). Fot. Bartłomiej Cacko / BTK. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6868-wizyta-w-trybunale-konstytucyjnym-prawnikow-z-niemiec.