Wyrok – Stała opłata w postępowaniu o zasiedzenie nieruchomości (P 49/07)
TK nie zakwestionował opłaty za wystąpienie do sądu o stwierdzenie zasiedzenia nieruchomości. Wyrok zapadł 21 lipca 2008 r. po rozpatrzeniu pytania prawnego Sądu Rejonowego w Bochni. Sąd ten podnosił wątpliwości dotyczące równego traktowania zainteresowanych oraz dostępu do wymiaru sprawiedliwości.
Badany art. 40 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych przewiduje stałą opłatę wynoszącą 2000 zł. Pytanie powstało na tle wniosku dotyczącego niewielkiej działki, której wartość oszacowano na 480 zł. Sąd wskazywał, że obowiązek zapłaty może przewyższać wartość dochodzonego prawa, a posiadacze ruchomości są obciążeni znacznie niższą opłatą.
Trybunał stwierdził zgodność art. 40 z art. 32 i art. 45 ust. 1 Konstytucji. W odniesieniu do wskazanego w pytaniu art. 6 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności orzekł zgodność z jego ust. 1.
Przewodniczącym składu był Zbigniew Cieślak, a sprawozdawcą Mirosław Wyrzykowski. Orzekali ponadto Maria Gintowt-Jankowicz, Marek Kotlinowski oraz Andrzej Rzepliński. W rozprawie uczestniczyli przedstawiciele pytającego sądu, Sejmu i Prokuratora Generalnego.
Sentencja
Sygn. akt P 49/07
W Y R O K
w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej
Warszawa, dnia 21 lipca 2008 r.
Trybunał Konstytucyjny w składzie:
Zbigniew Cieślak – przewodniczący
Maria Gintowt-Jankowicz
Marek Kotlinowski
Andrzej Rzepliński
Mirosław Wyrzykowski – sprawozdawca,
protokolant: Grażyna Szałygo,
po rozpoznaniu, z udziałem sądu przedstawiającego pytanie prawne oraz Sejmu i Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniu 21 lipca 2008 r., pytania prawnego Sądu Rejonowego w Bochni:
czy art. 40 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. Nr 167, poz. 1398, ze zm.) jest zgodny z art. 32 i art. 45 ust. 1 Konstytucji oraz z art. 6 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności, sporządzonej w Rzymie dnia 4 listopada 1950 r. (Dz. U. z 1993 r. Nr 61, poz. 284),
o r z e k a:
Art. 40 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. Nr 167, poz. 1398, z 2006 r. Nr 126, poz. 876 oraz z 2007 r. Nr 21, poz. 123, Nr 82, poz. 560, Nr 123, poz. 849, Nr 125, poz. 873 i Nr 191, poz. 1371) jest zgodny z art. 32 i art. 45 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej oraz z art. 6 ust. 1 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności, sporządzonej w Rzymie dnia 4 listopada 1950 r., zmienionej następnie Protokołami nr 3, 5 i 8 oraz uzupełnionej Protokołem nr 2 (Dz. U. z 1993 r. Nr 61, poz. 284, z 1995 r. Nr 36, poz. 175, 176 i 177, z 1998 r. Nr 147, poz. 962 oraz z 2003 r. Nr 42, poz. 364).
| Zbigniew Cieślak | ||
| Maria Gintowt-Jankowicz | Marek Kotlinowski | |
| Andrzej Rzepliński | Mirosław Wyrzykowski |
Źródła i prawa
Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/wyroki/art/5050-wysokosc-oplaty-sadowej-od-wniosku-o-stwierdzenie-nabycia-wlasnosci-nieruchomosci-przez-zasie oraz https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-przed/art/3349-wysokosc-oplaty-sadowej-od-wniosku-o-stwierdzenie-nabycia-wlasnosci-nieruchomosci-przez-zasie. Data dodania i pozyskania: 2008-07-21. Dostosowano formatowanie.
Zdjęcie ilustracyjne z materiału TK „4 listopada 2006 roku – Nominacje w Pałacu Prezydenckim” (2006-11-04). Fot. Jan Bogacz. Źródło zdjęcia: https://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/6439-4-listopada-2006-roku-nominacje-w-palacu-prezydenckim.