Wyrok – Sprostowanie przepisu karnego przez dodanie przecinka (SK 38/01)
Dodanie przecinka do przepisu o ciężkim uszczerbku na zdrowiu miało znaczenie dla kwalifikacji czynu zarzuconego Mirosławowi Puczce. W skardze konstytucyjnej zakwestionował on zmianę dokonaną obwieszczeniem Prezesa Rady Ministrów. TK wydał wyrok w tej sprawie 7 lipca 2003 r.
Trybunał orzekł, że pkt 3 obwieszczenia Prezesa Rady Ministrów z 13 października 1997 r. o sprostowaniu błędów, dotyczący art. 156 § 1 pkt 2 Kodeksu karnego z 6 czerwca 1997 r., jest niezgodny z art. 42 ust. 1 zdanie pierwsze w związku z art. 2, art. 87 ust. 1 i art. 122 ust. 1 Konstytucji. Wynik odnosił się do punktu obwieszczenia prostującego treść kodeksu.
Skarżący spowodował wypadek, po którym pokrzywdzony cierpiał na chorobę zagrażającą życiu, lecz niedługotrwałą. Wstawienie przecinka oddzieliło wymóg długotrwałości od tej postaci uszczerbku. Skarżący twierdził, że zmiana wykraczała poza techniczne sprostowanie i wpływała na jego odpowiedzialność karną. Sprawę rozpoznawano na rozprawie 4 marca oraz 7 lipca 2003 r. Składowi przewodniczył Marian Grzybowski, a sprawozdawcą był Jerzy Ciemniewski.
Sentencja
Sygn. akt SK 38/01
W Y R O K
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Warszawa, dnia 7 lipca 2003 r.
Trybunał Konstytucyjny w składzie:
Marian Grzybowski – przewodniczący
Jerzy Ciemniewski – sprawozdawca
Biruta Lewaszkiewicz-Petrykowska
Ewa Łętowska
Andrzej Mączyński,
protokolant : Dorota Raczkowska-Paluch,
po rozpoznaniu, z udziałem skarżącego, Sejmu, Prezesa Rady Ministrów oraz Prokuratora Generalnego i Rzecznika Praw Obywatelskich, na rozprawie w dniu 4 marca 2003 r. i 7 lipca 2003 r. skargi konstytucyjnej Mirosława Puczki o zbadanie zgodności:
art. 156 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks karny (Dz. U. Nr 88, poz. 553 ze zm.) w brzmieniu nadanym przez pkt 3 obwieszczenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 13 października 1997 r. o sprostowaniu błędów (Dz. U. Nr 128, poz. 840) z art. 2, art. 42 ust. 1, art. 87 i art. 122 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej,
o r z e k a:
Punkt 3 obwieszczenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 13 października 1997 r. o sprostowaniu błędów (Dz. U. Nr 128, poz. 840) dotyczący sprostowania treści art. 156 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks karny (Dz. U. Nr 88, poz. 553) jest niezgodny z art. 42 ust. 1 zdanie pierwsze w związku z art. 2, art. 87 ust. 1 i art. 122 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
| Marian Grzybowski | |
| Jerzy Ciemniewski | Biruta Lewaszkiewicz-Petrykowska |
| Ewa Łętowska | Andrzej Mączyński |
Źródła i prawa
Źródło: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/wyroki/art/5500-interpretacja-przepisu-kodeksu-karnego oraz https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-przed/art/4418-interpretacja-przepisu-kodeksu-karnego. Data dodania i pozyskania: 2003-07-07. Dostosowano formatowanie.